玉莲：投降主义的阶级根源

　　在当今宣扬投降主义的大有人在，尤其以没了脊梁骨的知识分子，以及习惯于弱者思维的人。宣扬的手法极为高明，非常冠冕堂皇。比起那时借用宣扬“宋江”来宣扬投降主义更胜一筹。高明就高明在使受众在不知不觉中对敌方心生畏惧而相信那套说教。

　　投降主义者并不是仅仅那几个人，而是有阶级属性的。就我们大中华而言，喜欢投降的则是资产阶级。在资产阶级心目中没有什么“投降不投降”的概念，因为他们天生就像见不得阳光的老鼠，哪里有利益就往那里钻的。他们所鄙视的就是“坚守”。与劳动大众的立场、观念截然对立的。他们荣辱观里只有一个“赚钱”是唯一的荣耀，别的一切都可以抛弃。这些就是投降主义的阶级根源，因为他们并不意识到这是在阶级投降，而是在追随同类同阶级。因此我们所经受的种种灾难，都由此而来。“疫情”之灾，我大华完全可以避免的，正是因为只顾赚钱不顾社会整体利益安全的资本，伙同世界资本一起招引来的。我这么说的依据就是“比尔盖茨”最新的发言《比尔盖茨转向表示疫苗极其危险》。“坚守”是资本到处乱窜的拦路虎，可是资本又没有像样的理由游说劳动大众放弃“坚守”。就只能靠乔装打扮，使用漂亮的言辞去蒙骗。比如：为了投降，费尽心机捏造出一个“崩溃论”。对此，读者诸君可以自行找找1966年到1976年，官方发布的国民经济总值年报，比对一下，到底是“崩溃”还是在“健康发展”。“崩溃论”的目的当然在于抹煞本国劳动人民“独立自主，自力更生”建设社会主义的巨大成就，为投降世界资本主义做思想舆论准备。

　　有人非常奇妙地说：“不对!投降应该是地主阶级的本能而不是资产阶级”。我不擅长争论，就说两句话：

　　“1、地主阶级与资产阶级那个脚更长更快?地主阶级受制于主要生产资料，所以它永远跑不过资产阶级的。因此‘因循守旧’才是地主阶级的本能。

　　2、看看中国历史，可以看到自从中国大一统到民国时期，这段历史上，向外国投降的投降派人数，呈现出逐渐增多的趋势。即使是软弱的宋朝，投降派人数也不会超过明朝。明朝开始资本主义在中国萌芽。到清末，朝廷高层官儿几乎都投靠了西方资本势力。历史进入明国时期，投降派、汉奸、卖国贼几乎遍布朝野，数量之多史无前例。这些投降派虽然在地主阶级政权内任职，但是都已经资本化了，所以不再是地主阶级的代表，它们都获得了一个新名称‘官僚资产阶级’;或是‘官僚买办资产阶级’。民国时期的所有军阀身后都有外国资本支撑，蒋介石也不例外。”

　　上例足可证明：“投降派、汉奸、卖国贼”是伴随着资本的发展而逐渐壮大。所以“投降派、汉奸、卖国贼”是资产阶级的本性。

　　另一种投降派的人是因为卑谦过度，没自信心，也就没了发奋图强的精神，总是“等、靠、要”：“等别人恩赐，等别人帮助，等、等、等.....”。靠：“靠天神，靠友情，靠亲情，靠丈夫，靠、靠、靠......”。要：“.......”完全丧失自己的主观能动性，出于这样的精神状态，他们只剩下一种本能：“不辨是非曲直，目光短浅，所以只往当前强势方面贴靠。”这种人虽然不一定有资格跻身于资产阶级，但其思想根源还是资产阶级“势利”观念，一遇上压力立刻弯腰屈膝。投降，不仅仅表现在向帝国主义投降，向阶级敌人投降，向罪恶投降;还会表现在“向困难投降，向灾难投降，向糖衣炮弹投降，如此等等。恕不赘述了。

　　至于当今如何?我不想多嘴了，只问一句：“造...买....租”这算不算投降主义逻辑?

　　2023.4.20