复兴网青年：打破恶法——《第二十条》观后感系列之一

编者按：

　　电影《第二十条》引起了有关司法公正、天道人心的广泛热议。一些红色青年，在观影之后，也提出了他们的看法。我们将持续刊出他们的观后感。
 
　　本期核心观点：问题出在法律，出在颠倒黑白的法条和不公正的判决，这样的法律不是保护弱者的。揭露以后，就应当打破和重建。

　　一、法不能向不法让步——观《第二十条》有感(作者：东方白)

　　春节档上映的一部影片——《第二十条》，引起了社会各界的广泛讨论:“法律到底保护的是谁的利益”?立法的初衷是为了保护社会的弱势群体，可现在ts社会下的法律还是这样嘛？很显然不是这样的……
 

　　影片围绕检察官韩明为主线展开，以他的视角展示了公交车猥亵、校园霸凌、职场潜规则、村霸等诸多社会现象，引发了观影者的共鸣，因为它反应的就是社会中的种种乱象，“我只能挨打，但不能反抗”，因为一旦反抗就是互殴而不是“正当防卫”。教员时代就一部《婚姻法》，现在我们颁布了大大小小两百多部法，各行各业都被法律约束，社会不仅没有被“法”治理的井井有条，反而乱象频出，原因到底出在哪呢？原因就在这个“法”上，法律条例是死的，但人是活的，西方国家借鉴了毛主席文革时代的“公民陪审制度”和“有罪推定制度”，保护了老百姓的利益，但归根到底是为了维护资本主义统治，我们却扔掉了教员时代的法律精华，法律只保护富人利益，限制了人们打击违法犯罪的积极性，使社会道德进一步沦丧。
 

　　张老师在一篇文章中讲到中国只有拍摄出《中国民工》和《下岗女工》，中国才能够拿到国家崛起和民族复兴的历史通行证。否则中国将永远都不会被世界各国人民所接受。虽然《第二十条》也是迎合主流价值观所创造，但它也指出社会的现实问题，迈出了这第一步，为后来的影视作品打下了基础，是值得肯定的。
 

　　“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”

 

　　二、谁把见义勇为变成了犯罪？(作者：冰心悦)
 

　　电影《第二十条》中有这样两个案件，第一个是公交车司机看到几个流氓在光天化日之下猥亵一名年轻女子，果断出手打伤了其中一个流氓，结果被叛故意伤害罪。第二个案件是高中生看到同学被校园霸凌也是果断出手打伤了霸凌者，结果被立案甚至还要拘留。两个案件都不约而同地把见义勇为认定为是犯罪。难道真的是他们错了?我想任何一个还有一丝人性的人都会说不。是执法人员不懂法做出了错误判决?显然也不是，电影中的检查官把法律条文倒背如流。所以，问题就只能是出在法律上。
 

　　人的思想取决于其生活的社会环境，如果没有颠倒黑白的司法大环境，没有这种打击武松保护的西门庆的法条，无论哪一个检察官哪一个法官都不会做出这样的判决，电影也讲得很清楚了，历年来类似案件都是这样颠倒黑白处理的，想要坚持公平正义根本走不通，从上到下都是阻力，特别是法律这个“尚方宝剑”。中国上下几千年，侠义之士一直都是受人尊崇的对象，这也是中国老百姓把荆轲看作义士，把武松看作英雄的原因。只有当今中国法律是打击侠士保护罪犯。所以才有了唐山打人事件，几个壮汉围殴一个女子，在场的没有一个人赶出手制止，硬是看着女子被打到奄奄一息。这不就是颠倒黑白的法条和不公正的判决所造成的严重后果吗？继续这样下去，以后会发生什么完全不敢想象。
 

　　所以，我们应该好好反思了，应该认真思考为什么这些年来颁布的法律不仅没能起到惩办罪恶的作用反而成为了罪犯的保护伞，成为了正义人士的桎梏。借用电影的那句话：“什么是法律？是天理！是国法！是人情！我不相信没有天理的国法，我也不相信没有人情的天理！法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待！”


 

　　三、不要像殖民地国家那样只拍不改——《第二十条》观后感 (作者： 二十五画生)
 

　　或许是张艺谋导演敏锐的抓住了未来的方向，亦或是《隐入尘烟》、《狂飙》这样的剧迎合了市场，甚至是张艺谋想为他曾经的阶级，说句真心话……总之，他拍出了这部与以往贺岁片和商业片欢声笑语不同的，具有强烈的现实意义和反思意义的影片，而影片最后的法庭陈述，将成为一个中国电影史上的标志性篇章。
 

　　我在看这部电影之前，已经看了郭松民老师的影评，他身为职业的电影评论者，站在剧情逻辑的角度上和人物刻画的细节上给出了中上的点评。在我看来，这主要刻画了一个服从当权者法律的检察官，经历了一系列很现实的问题之后，他的灵魂逐渐走向人民群众的无奈和天理公平的一边。
 

　　但无疑，这是影片里才能拍出来的，现实中这样的检察官，最后也会埋没在科资权合一的吃人社会中，而这一局面的打破，张导并没有表现出电影里。
 

　　现实是，人民是一直经受痛苦且麻木无所方法去改变的。这部电影，只能提醒看过的上层阶级，试着唤醒他们心里的同情与反思之心，老百姓看了之后，只有难过与无奈，他们会不会反思呢？又会不会做出一些行动呢？
 

　　写这一篇的同时，河北三未成年残忍杀害同学一案，正在互联网上发酵，人们又掀起了一波对恶法的批判与反思。政治上讲，经济基础决定上层建筑，而一个社会的性质，又是一个社会的占主导地位的经济模式决定的。对法律的反思，如果不能提高到，对法律的制定者的反思，可能效果是不大的。
 

　　殖民地国家韩国，拍过许许多多揭露社会黑暗的影片，可仍然社会毫无起色，我希望一个五千年文明的大国，能通过找到属于无产阶级自己的文化与道德，不能只揭露不打破，不能只漫谈新世界如何，而不善于打破旧世界。
 

2024年4月1日