赵丹阳：中国的革命为什么绝对不能依附境外势力？

　　国民党媚日媾和，其祸出孙中山，蒋介石不过是孙中山所定政策的继承者和维护者。

　　孙中山的武装革命，如不在犬养毅、滨口雄幸的资助下，便有可能功败垂成。

　　在犬养写给派去“照顾”(实为监督)孙中山的陆羯南的指示中曾提及：“愿吾兄将彼等掌握住以备他日之用。但目下不一定即时可用。彼等虽是一批无价值之物，但现在愿以重金购置之。自去岁以来，弟即暗中着手作此计划矣。”

　　可见犬养早就想把孙中山当作和平演变中国的棋子来用。

　　孙中山为人虽有傲骨，对其所言未必尽从，但是受了人家的资助，多多少少就要受制于人!其下届接班人，又岂有对日本硬气的道理?!

　　同样，王明为成大业，不惜借势于米夫，博古更是厚颜忸怩，竟然力捧小小的俄国特派员——奥托-布劳恩，想要对内慑服众心，对外巴结共产国际，结果呢?

　　最后只能被斯大林等人的一句“变帝国主义战争为国内战争，变帝国主义进攻苏联的战争为拥护苏联的革命战争”，险些让中共变为让人颐指气使的工具!(来源：《斯大林全集》第10卷第47页、《中央通告第四十二号》(1929年7月27日)，《红旗》第34期)

 

　　不管是孙中山、王明还是博古，都是傲然而立的堂堂中国男子汉!然而却要依仗国外势力，难道不是很可悲吗?

　　浩泱冗长的中国历史已经明鉴：图谋借助境外势力之资助者，虽或得逞一时，最终必然受到境外资本的种种制约，不能自主。

　　正因为如此，毛泽东同志才提出独立自主、自力更生的重大原则。这不能不说是高瞻远瞩。

　　当今有些人臭不要脸的提出什么“中国和美国”不能离婚的论调，走的即是孙中山、王明、博古的老路。

　　但这些人的领导才能又不如孙、王、博，最后落得个比他们仨更悲惨的下场，甚或死无全尸，不也有可能吧!