原标题：养老金：令人信服的论据

(转载自网络。)

1.不，系统没有危险

政府正在重玩破产勒索牌，以造成可怕的社会挫折，这将使我们回到 20 世纪 70 年代。它的方法是：撒谎并夸大局势，让人们相信其改革是必要的。事实上，养老金融资是没有问题的！

 

论点一：费用的演变没有问题

退休方向委员会（COR）自己表示：“结果并不能验证提出不受控制的退休支出动态想法的演讲的有效性”。

 

到 2070 年，经过之前的改革，用于养老金的国民财富比例实际上会比现在有所下降……而退休人员的比例却在增加。

 

论据二：即使公布的赤字是真实的，也可以忽略不计

COR预测2022年赤字为220亿。实际上，该系统有30亿的盈余！

 

即使这成为现实，政府宣布的未来25年的赤字将占总支出的不到3%，占国内生产总值(GDP)的0.4%。

 

因此，该系统远未处于危险之中。

 

 

论据三：政府希望减少养老金……以资助向企业赠送礼物！

政府在2023年预算中解释了进行养老金改革的真正动机：为其通过的税收礼物提供资金，例如取消企业增加值缴款（CVAE），这主要有利于大公司和企业很少到很小。

 

几个月前，他毫不犹豫地投票支持了这项改革，耗资80亿，几乎是他所说的他担心的2027年赤字……这实际上是针对雇员、股东利润的新税。

 

论据四：如果政府正在寻找资金，我们有办法！

获得政府所需资金的 5 种方法：

• 对亿万富翁的财富征税 2% = 120 亿欧元

• 反向减税，例如财富团结税 (ISF) 和公司附加值贡献税 (CVAE) = 110 亿

• 每年只提取 4% 的股息 = 100 亿

• 取消社会缴款豁免，这些费用昂贵且对就业没有任何影响 = 100 亿

 

 

2. 妇女和硬件行业是改革的首当其冲的受害者

政府希望对那些已经做得最多的人施加额外的努力。女性、漫长的职业生涯和艰苦的工作将首先受到惩罚。

论据一：女性是改革的第一受害者

这项改革是彻底反女权主义的。

 

2/3 延迟退休的人是女性。她们将受到比男性更严重的打击：她们的起始年龄将增加两倍。母亲们受到的影响尤其严重：即使她们多了三个月的时间，她们也必须等到 64 岁。

 

论据二：年轻时就开始工作的工人将受到严厉惩罚

“漫长的职业生涯”安排是一个骗局：最终没有人获胜……

 

对于 18 岁或 19 岁开始工作的人来说，起始年龄要倒退两年。 18岁之前开始工作的人，还要再工作一年！

 

论据三：工作困难，退休时间缩短

那些工作困难、工伤事故或职业病的人必须在两年后离开。对于公众中所谓的“活跃”职业来说也是如此：护理人员、消防员甚至狱警将不得不工作更长时间。

 

 

3. 随着改革，养老金领取者变得更加贫困

与政府所说的相反，养老金将随着这项改革而下降。马克龙试图以最低1200欧元养老金的承诺来换取社会和平：这是一个谎言。

 

论据一：许多新退休人员将获得较低的养老金

政府向我们推销通过改革将养老金增加 1.5%，尽管它没有将养老金与通货膨胀挂钩，从而阻止了 2018 年1.8% 的增长！而这种微乎其微的增长只是工作时间延长的结果：就好像政府强迫我们加班，工资比别人低，并向我们解释说我们的工资在增加。

 

那些职业生涯不完整的人将因所需宿舍数量的增加而减少养老金。事实上，缺少的宿舍越多，养老金就越低。

 

以1966年一代为例：一个不稳定的人在67岁没有所有宿舍的情况下离开，他的养老金将减少1%......残疾人也会遭受同样的命运！

 

论据二：整个退休期间的累积养老金将会减少

确实，即使我们工作时间长一点，挣的钱多一点，到头来，这些都是没有发放的养老金！

 

如果退休时间减少两年，一个拥有完整职业生涯的最低工资男子在退休期间将累计损失 14,000 欧元的养老金。

 

政府希望在2030年节省140亿，最终从未来退休人员的养老金中取出140亿。

 

论据三：最低养老金不会是 1200 欧元

公布的 1,200 欧元最低养老金是一个骗局，因为它只涉及以下人群：

• 拥有完整的职业生涯：在 20% 的最贫困退休人员中，十分之九的人没有完整的职业生涯……

• 仍处于最低养老金水平整个职业生涯的工资，即员工的 0.002%。

 

就连金额也是一个谎言：实际上毛额为 1,193 欧元，因此净额为 1,150 欧元……

 

 

4.养老金改革，一场社会和经济灾难

伊曼纽尔·马克龙试图让人们相信养老金改革将使更多的老年人参加工作，从而创造更多的财富。相反，64岁退休会导致工作不安全感激增，工人工资下降。

 

论据一：养老金改革意味着年轻人的就业机会减少

养老金改革将意味着每年减少 30 万个就业岗位。

 

年轻人的职位少了很多，而如今已经有140万年轻人既不读书，也不就业，也不接受培训……

 

论据二：养老金改革将导致工资下降

当失业率上升时，雇员之间的竞争就会加剧，从而导致工资下降。

 

改革后，工资将在10年内下降3%。提高退休年龄意味着员工购买力的丧失。

 

论据三：当老年人已经被大量排除在工作之外时，延迟退休毫无意义

提高退休年龄不会神奇地为那些没有退休年龄的人找到工作！ 140万老年人失业，其中60%失业时间超过一年。这只是冰山一角：很大一部分老年人不再寻找工作，在等待退休期间保持不活跃状态。

 

工人阶级受到的影响最大：60岁以后既没有就业也没有退休的工人比例是管理人员的两倍。

 

论据四：退休时间的缩短幅度将超过预期寿命的延长幅度

不，寿命更长并不意味着工作时间更长。通过改革，1970 一代的退休时间将比 1950 一代短两年。

 

就其一生而言，即使是 2000 年出生的人，退休时间也比 1950 一代要少！最贫穷的人退休后的花费已经比富人少了 7 年：通过改革，马克龙让穷人工作更长时间，为最富有的人提供养老金。

 

将法定年龄从 62 岁改为 64 岁将导致每年多 4,000 人在退休前死亡。

 

论据五：改革将增加不稳定因素

被排除在就业之外的老年人将面临更加不稳定的情况。由于改革，将有超过 110,000 人获得最低社会福利（RSA、AAH） 。更多人涌入劳动力市场将增加失业率：改革将创造 28 万名新求职者。

 

让人们继续工作会增加生病或发生工伤事故的风险。具体来说，社会保障应补偿 400,000 个额外的停站。

 

5. 另一项改革是可能的：60 岁退休

面对政府的社会倒退改革，我们必须反对一个理想的反方案。我们正在争取恢复到60年和40年的退休年龄，最低养老金达到重新评估的整个职业生涯最低工资的水平，即1,600欧元，并且不低于贫困线，即1,102欧元。

 

论据一：我们退休的时间越来越少

即使没有政府的计划，由于之前的反改革，平均退休年龄也将提高到64岁。与 15 年前相比，我们的退休支出已经减少了一年。

 

对于穷人来说情况更糟：最贫穷的 20% 人的退休时间比最富有的 20% 人短 7 年。

 

论据二：60 岁退休是一个现实的计划

回到 60 年和 40 年金远非乌托邦：它只是重新建立 2009 年之前的制度。这个项目在国家从未如此富有的时候在财务上是可行的：今天的资产产量是现在的 3 倍比 1979 年还要多。

 

财富就在那里：降低退休年龄是一个共享问题。

 

论据三：极右反对 60 岁退休

极右在养老金问题上很虚伪。他们声称自己希望在 60 岁退休，但这是一个谎言：在他的计划中，马琳·勒庞只为 20 岁之前开始工作的人辩护 60 岁退休。对于 极右，17 岁开始工作的人会在与今天相同的年龄离开！

 

极右还希望引入新的缴费豁免，这将减少养老金资金。谎言的证据：极右不支持反对政府改革的社会运动。他们是马克龙推动养老金改革的盟友。

 

论据四：提前退休可以腾出时间进行社交生活

退休人员并不是不活跃，恰恰相反。他们甚至通过照顾孙子、照顾依赖的父母以及参与当地的社团和政治组织来为社会创造财富。半数协会会长、40%以上市长退休！推迟退休年龄意味着扰乱社会并否定退休人员的家庭和社会承诺。

 

反驳观点：“60 岁退休需要花费 850 亿美元，每年必须增加 3,000 欧元的缴款才能为其提供资金”

和其他事情一样，政府谎报 60 岁退休的费用是为了吓唬人们。它是基于自由派智库蒙田研究所的数据，其中包括养老金的大幅增加以及人为抬高账单计划中未包含的措施！

 

事实上，同一机构估计60岁和40岁的退休费用为279亿，比政府公布的低3倍！

 

60 岁退休很容易融资：您只需贡献出退休收入，例如股息或股票期权，即可腾出 360 亿欧元。它甚至允许储蓄：通过让 60 至 62 岁的老年人免于失业和最低社会福利，每年将避免 40 亿美元的成本。

 

我们可以很容易地找到资金来支付养老金：

• 通过向女性支付与男性一样多的费用：直接支付 + 110 亿，长期每年支付 + 80 亿

• 通过创造就业机会：创造 100 万个就业机会 = + 160 亿

• 通过提高工资： 4% 增长 = + 120 亿

• 通过稍微增加贡献，比工资增长慢一些：这样，净工资增加，系统资源也增加！ = + 160 亿

• 通过长期偿还新冠债务 = + 100 亿