《中国中医药报》和钟院士称民间中医为“江湖医生”，你能接受吗?

　　6月19日，《中国中医药报》发表了一篇对钟南山院士的专访。这篇文章很长，占了一个整版(第3版)，可见文章受到了报社极度的重视，在一定程度上代表了这家报纸的观点。正文前面对钟南山院士作了一番介绍：

　　先说“非典”期间，中医泰斗邓铁涛公开说过，“这个人就是个混蛋!”二十多年过去，当年的“混蛋”成了《中医药报》(在一定程度上代表了官方中医)眼中的英雄，我们为他的改变和进步感到欣慰;

　　再说2021年之后，清醒过来的人越来越多，随之而来是对黑酸和强制打针的全面反思，人民逐渐认清了某些网红的真实面目，而钟院士出淤泥而不染，实属难能可贵。

　　经常关注自媒体(包括微信公众号、微信视频号、抖音、快手、小红书、网易号等平台)的朋友都知道，前几年的某些网红，现在就像过街的老鼠一样，凡是有他们出现的地方，都是一片骂声。

　　《中医药报》作为一份官方报纸，可能不会站在老百姓的立场，也可能不会倾听老百姓的心声。但是这么任性的逆民意而行，个人感觉好像不是很好吧?

　　文章最后一段是这样的：

　　《中国中医药报》从来不关注民间中医的艰难现状与传承发展的悲惨遭遇，今儿个倒是突然关注起“江湖医生”了，事出蹊跷，必定有鬼。

　　我给大家翻译一下第一句话：

　　用祖传秘方的中医，称为江湖医生(客观来说，我们现在用的方药，不管经方还是时方，基本上都是祖传的。“祖”包括中华民族所有的先辈，比如《黄帝内经》《伤寒论》等等，用这些书上的理论和方子来治病的人，都是钟院士口中的“江湖医生”);

　　江湖医生歪曲了中医药形象(学历文凭不如官方中医或西医高，行医环境不如官方中医或西医宏伟壮观，诊疗理论与话术不如官方中医或西医高大上，不会讲现代药理或中药成分，所以影响了中医药的形象);

　　要抵制江湖医生(因为江湖医生疗效明显比官方中医和西医好，所以一定要抵制，否则老百姓都去找江湖医生治病了，某些人的骗局就无法继续了。这个说的是大实话，人都是站在自己的阶级立场说话的);

　　至于网红们推荐的某些产品或药物，背后拿了多少好处，这个是不能公开讨论的，一不小心还会被起诉诽谤——而且，作为网红，带货是基本操作，本就无可厚非，是我等太过求全责备了。

　　所以第一句话总结起来就是，消灭民间中医。

　　明人不说暗话，我就是用祖传秘方悬壶济世的民间中医，也就是钟院士口中的“江湖医生”;我经常公开跟他们高喊的“中医药现代化、科学化、国际化、产业化”唱反调，一直在推进“中医药传统化、生活化、平民化”，所以在他们眼里，那就是歪曲了他们眼中的中医药形象;所以我就成了他们抵制的对象。

　　我再给大家翻译一下第三句话：

　　加快中医药现代化，就是赶紧把传统中医抛弃和消灭，用现代中医取而代之。为什么要这样呢?因为现代化的主要意思是“废医存药”，这样就可以产业化。为什么要产业化呢?因为只有产业化才有无穷无尽的利益!

　　用现代科学方法来研究中医药，就是抛弃中医的传统理论与研究方法，什么阴阳五行、性味归经、四气五味、升降浮沉全部扔掉，专心去实验室研究中药化学成分或组分中药。这是一个很大的市场，国家为这些项目投入的研发资金都是万亿级别的。

　　所以归根到底，都是钱在作怪。

　　当然，最终目的是为了消灭传统中医、西化官方中医，让官方中医和西医一起把韭菜市场的蛋糕做大做强，这样他们皆大欢喜，唯一利益受损的，只有老百姓——老百姓在某些人眼里，屁都不是!

　　第三句话总结起来就是，加速西化中医。

　　一个在网上人人得而骂之的网红，说出这些话，我能理解;《中医药报》作为一个国家级的中医药行业唯一的官方报纸，公开鼓吹中医西化，公然贬损抹黑民间中医和传统中医，这样真的合适吗?(民间中医李太云，2024年6月20日于御纯书院)