郭松民 | 评蓬佩奥的“冷战”讲话：如何瓦解美国的战略进攻？

　　两年前，对于中美关系，当时的精英群体和主流媒体中洋溢着一种轻浮、乐观的气氛，以及对特朗普的莫名其妙的好感，那时我就认为，特朗普及其所代表的政治势力主导下的美国，将成为中国最凶险的敌人。

　　如今，两年半的时间过去，看看今天美国的所作所为，中美之间，冷战不仅早已成为事实，热战也不是完全不可想象了，真是不幸而言中了。

　　美国既然已经将中国选中为它的敌人，中国就只有挺身而出，迎接挑战。好在中国有抗美援朝、援越抗美的光荣历史，面对美国，我们没有任何心理弱势，先辈能够取得胜利，我们也一定能够取得胜利。

　　中美之间的斗争将是长期的，我认为大致将分为两个阶段：

　　第一个阶段，是敌之战略进攻，我之战略防御阶段，这一段的起点是特朗普发起贸易战，终点将以中国完成祖国统一大业而告结束;

　　第二个阶段，是我之战略进攻，敌之战略防御阶段，将以美国霸权的历史性终结，出现更加平等的国际政治经济新秩序而告结束。

　　目前，我们仍然处于第一个阶段起始点上。

　　第一个阶段的特点，在于中国仍然内在于美国主导的世界体系中，处于内线作战，这个体系规则的解释权并不在我们手里。

　　这种状况，就用得着《南征北战》中高营长的那段话了：

　　“我也想今天晚上打个冲锋，明天一早就把蒋介石几百万军队全都消灭掉，可是不行啊同志!我们现在是步枪加小米在对付美式的飞机大炮，我们一个人就得对付五六个敌人。这就有困难、这就不允许痛快。”

　　所以，我们不仅要有长期作战的准备，也要有“大踏步撤退，大踏步前进”，即迂回作战的准备。

　　要赢得这个阶段主动权，中国应该做到两点：

　　一是，要强化“社会主义市场经济”中“社会主义”的部分，加快实现共同富裕的步伐，只有这样，才能靠强大的内需重启经济，保持经济快速增长，保持国内的团结稳定，才能确保自己立于不败之地;

　　二是，在国际上，要和美国争夺“普世价值”的解释权。特朗普政权为了“美国优先”，不断践踏曾经为美国长期所标榜的“普世价值”，这就给中国预留了化被动为主动的机会。

　　美国国务卿迈克·蓬佩奥刚刚在美国尼克松总统图书馆以《共产主义中国与自由世界的未来》为题发表了一个公开演讲，号召世界各国组成一个“民主国家联盟”来改变“共产主义中国”，西方媒体的报道普遍将其解读为一份新冷战宣言，与丘吉尔1946年3月那篇“铁幕演说”相提并论。

　　蓬佩奥的意图非常清楚，就是要把中国塑造成所有西方国家共同的意识形态敌人，用“普世价值”将所有的西方国家捆绑在美国的战车上。

　　在这种情况下，中国要防止落入蓬佩奥的话语陷阱，要举起保卫世界和平，保卫自由贸易的旗帜，重新举起反对霸权主义的旗帜，尽可能地争取美国之外的其他西方国家的同情，至少争取他们保持中立。

　　总之，只有美国陷入孤立，中国才有可能打破美国的围堵，挫败美国的战略进攻。

　　《“美国优先的美国”将成为中国最凶险的敌人》这篇文章写于2018年4月15日，今天，重新发表此文，不做任何修改，我认为，这篇文章对于我们认识中美关系的本质，仍然具有积极意义。

7月23日，蓬佩奥在加州的尼克松总统图书馆发表对华政策演讲。

“美国优先的美国”将成为中国最凶险的敌人

郭松民

2018年4月15日

　　美英法空袭叙利亚之后，国内舆论场对美国今后的走向发生了争论——美国将继续扩张，干预国际事务和别国内政呢?还是收缩回美洲大陆，固本培元，过自己的小日子? 有学者认为，美国真正的走向是第二种，特朗普不过“是在以咄咄逼人的姿态进行战略收缩”而已。 如果真的是这样的话，那美国对叙利亚的军事行动就甚为“多余”。因为空袭的理由不是“客观”地出现在美国面前的，而是美英通过自己操纵的“白头盔”组织“主观”制造出来的。如果特朗普真的意在战略收缩，何必自己给自己制造麻烦? 美国有一句谚语：如果一个动物走的像鸭子，叫的像鸭子，那很可能就是一只鸭子。 要搞清特朗普的动向，还是要看他是如何走的，如何叫的—— 特朗普是打着“美国优先”的旗号赢得总统大位的，可是上任一年多来，他已经两次向叙利亚、一次向阿富汗动武;

　　不仅如此，他还多次威胁要对朝鲜动武，并把“卡尔文森”号航空母舰派到朝鲜附近海域，但随后又戏剧性地表示要和金正恩委员长会面;

　　特朗普又违背承诺，发起同中国的贸易战，签署《台湾旅行法》，干预中国统一大业，同时派遣“罗斯福”号核动力航母打击群进入中国南海“自由航行”，与中国海军对峙。

　　很明显，特朗普对国际事务的兴趣和干涉的冲动远远超过奥巴马，并没有任何收缩的迹象。 根据特朗普提出“美国优先”的口号，就判断美国将进行战略收缩，这很可能犯了形而上学的错误。 那么，从第二次世界大战结束以来“全球化的美国”到特朗普上台后“美国优先的美国”(或者可以不太准确地称为“民族主义的美国”)，这一转变究竟意味着什么呢? 我认为，这意味着美国的全球战略，将从重点维护美国主导建立的全球化秩序，转向更加赤裸裸地追求美国的国家利益! 如此而已。 回溯一下历史—— 第二次世界大战结束之后，美国达到其国力的巅峰。

　　政治上，建立了一个美国在其中起主导作用的普遍性的国际组织—联合国。

　　经济上，建立了以美国为中心的世界资本主义经济体系。

　　在工业方面，战后美国的工业产量远远高于其他国家。在货币金融方面，以美元为中心的资本主义货币体系形成。

　　战后，美国成为资本主义世界最大的债权国。1947年签订的《关税与贸易总协定》(WTO的前身)实际上形成了以美国为中心的国际贸易体系。

　　在科学技术方面，战时美国经济的繁荣推动了科学技术的发展，使它成为世界科技的中心。

　　在军事上，战后美国成为世界头号军事强国。美国拥有世界上最强大的海军和空军力量，英国的“海上霸主”地位已完全被美国取代。随着战争的胜利，美国将其军事力量部署到了非洲、欧洲、亚洲、大洋洲等地，建立了近500个军事基地。此外，它还拥有了原子弹、氢弹，在核武器方面拥有了绝对优势。

　　在这种情况下，维护美国建立并且主导的世界秩序，就会在很大程度上自动增进美国的利益，美国可以在“自由竞争”、“自由贸易”的旗号下满世界“利益均沾”。 但冷战改变了这一切。 冷战的结果是苏联遭遇了政治上的失败，以解体告终。但美国遭遇了经济上的暗伤，西欧和日本在民用产品领域赶上甚至超过了美国。 与此同时，美国资本按照追求利润最大化的铁律，逐步向金融领域集中，制造业向海外转移，美国产业空心化严重。曾经的“汽车城”底特律的衰败就是一个象征。 新中国成立后持续近70年的高速发展，使美国的相对衰落更加明显。 中国在毛泽东时代建成的独立完整，门类齐全的工业基础上，抓住西方产业转移的机会，取代美国成为世界头号工业大国。 在这种情况下，继续简单地维护“全球化秩序”已经不能自动增进美国利益，美国必须通过“破坏秩序”(至少是违反秩序)来追求自己的利益——这就是“美国优先”的由来。 这就是说，即便面对曾经是美国自己建立并主导的秩序，美国的选择也不是无条件遵循，而是根据自己的利益，来决定是遵循还是违反。 因此，简单地说美国将继续扩张或战略收缩都是不准确的，准确的说法是：美国将从“秩序优先”转向“利益优先”。 在“美国优先的美国”时代，中国无可逃遁，势必成为美国的主要敌人。 为什么呢? 在“全球化的美国”(也就是“秩序优先的美国”)时代，只要中国遵循美国主导的秩序，在美国的主导下做“负责任的大国”，美国是可以接受中国的存在，甚至与中国保持良好关系的。 但在“美国优先的美国”时代，美国的首要目标不再是秩序，而是自身利益的最大化了，中国作为美国的主要竞争对手，就不可能不成为美国的主要敌人。 每个开过饭馆的人，想想你是如何痛恨马路对面比你生意更好的那家饭馆老板，你就能体会美国此时此刻的心情了。 尤其是中国提出“人类命运共同体”、“中国道路”、“中国方案”，再加上中国深厚的革命传统和社会主义传统，中国展现出取代美国成为新的“秩序提供者”的可能时，美国就更是必欲置中国于死地了。 这意味着美国将在中国主导的秩序下生活，而不是中国在美国主导的秩序下生活。 从优越的阶层沦落下来的人，对以前被自己蔑视但今天又超越了自己的人，怨毒深入骨髓，报复也是可怕的，他们甚至不介意同归于尽。 国家和民族也一样。在美国沦落的过程中，中国对美国刻意示好，甚至会被美国视为羞辱。 特朗普能够当选，在很大程度上是由于他的言论和主张反映了美国的这种心理。他在选举时一再对俄罗斯示好，对中国则恶言相向，大有联俄抗中之势——这才是特朗普的真实想法。 只是由于特朗普的反对派一心想用“通俄门”来取消特朗普当选的正当性，特朗普为了避嫌不得不对俄罗斯采取强硬政策，才使得这一构想没有很快落实。 美英空袭叙利亚之后，“通俄”的嫌疑已经洗白，特朗普对普京和俄罗斯的政策未来发生戏剧性的转变，也是可以预期的。 特朗普的重要智囊班农，虽然已经离开白宫，但仍然对美国政府的政策制定拥有巨大影响力，他的战略思维构成了美国全球政策的底色。 班农曾多次直白地宣称中国才是美国真正的敌人，其威胁远远超过当年的苏联和日本!他认为中国是“历史上首次真正拥有一个经济规模比我们大的很多的竞争对手”，并把中美两国的竞争上升到“两个体制在全球范围内的对抗”。 所以，不要幻想美国会重返孤立主义，回到新大陆去“固本培元”，甚至把台湾洗干净放在盘子里奉送给我们——绝对没有这种可能性! “美国优先的美国”将成为中国最凶险的敌人!未来10年到20年，中国将经历极严峻考验!中国想从美国手里和平接过领导权是不可能的!血与火的考验是不可避免的! 通过这场考验，中国必须要靠铁和血，但更要靠社会主义!