兰斌强：警惕！“八十国联军起诉”的真相

　　昨天(17日)，境外中文媒体，特别是反中反G和邪教媒体都报道了中国社交媒体的一篇文章，标题为“八十国联军索赔可行性研究报告”(以下简称“可行性报告”)。该文现已被社交平台删除，但据作者前天自己披露，该文在删除前，58小时阅读量已达到114.8万，赞赏人数1250人。可见在中国内地影响之广泛。

　　“可行性报告”为何能有如此大的影响力?境外反中反G、民逗以及邪教媒体为何会竭力推崇该文?该文会给中国带来什么样的影响?该文的作者又为何理直气壮?这些问题值得关注，必须引起警惕，有些观点必须予以正本清源。

　　一、文章的主要内容和目的

　　“可行性报告”一文用了8千多字，分七个部分就“八十国联军”因疫情向中国政府索赔的问题提出了“可行性的研究报告”，可谓功课做得相当之足。

　　按照该文作者前天发表的题为“没有底线何谈信心——文章消失并没有导致局势缓解”的文章解释，他写“可行性报告”的目的是为了“告知民众我们可能面临的风险，并没有什么大不了的。”也就是说他是出于“好心”。

　　真实的情况是这样吗?当然不是。

1、“可行性报告”的指导思维

　　“可行性报告”开篇就将120前的清政府与入侵中国的八国联军签订《辛丑条约》和现在作者提出的“八十国联军索赔”相提并论：

　　“1900年，岁在庚子。义和团运动如火如荼之际，慈禧太后一举向十一国宣战。战败后与八国签署《辛丑条约》，约定赔偿白银四亿五千万两，史称庚子赔款。

　　这次疫情如火如荼的在全球蔓延，第二次庚子赔款的呼声渐起。在此危急存亡之春，世界各国也正酝酿着山雨欲来的满楼风。这一次会不会再次出现庚子赔款的情形?”

　　从文章的开篇就点出了两个关键性的问题，即，

　　一是120年前，清政府与八国联军签订丧权辱国的《辛丑条约》是慈禧向十一国宣战，且战败所致，而忽略西方列强早已对中国虎视眈眈，最终入侵、瓜分中国的根本原因。清政府为何要向西方十一国宣战?难道仅仅是义和团运动的原因?这场战争为何会发生在中国?这些“研究报告”都不提，上来就给读者“慈禧向十一国宣战”在先的概念，由此引导读者清政府与入侵者八国联军签订丧权辱国的《辛丑条约》是慈禧的责任(实际上是在指中国的责任)。

　　二是将120年前庚子赔款的主要因素——“义和团运动如火如荼”与现在中国面临的所谓“八十国联军索赔”主要原因——“这次疫情如火如荼的在全球蔓延”相提并论，意图很明显，就是试图说明，此次全球疫情蔓延是中国引起的，责任与120年前清政府向八国联军宣战一样，中国应该承担责任。

　　120年前，因为义和团运动、因为慈禧向十一国宣战失败，所以导致了西方八国联军向清政府索赔四亿五千万两白银。今天，因为中国疫情导致全球蔓延，所以“八十国联军”向中国政府索赔。这就是“可行性报告”开篇明义的指导思维，接下来的七个议题就朝着这个方向展开。

2、为“八十国联军”索赔找事实依据

　　此次美国政客煽动某些西方国家向中国政府索赔，所需要的证据主要试图从两个方面获得，一个是证实新冠病毒起源于中国，另一个是世卫组织替中国隐瞒了疫情。

　　于是“可行性报告”花了相当大工夫，在第一至第四个议题中，收集了来自美国官方和民间的各种报道、资料，以及英国、土耳其、澳大利亚、法国等媒体的报道，以此说明“八十国联军”起诉中国、向中国政府索赔的态势已经形成。(即使如此，“可行性报告”中列举的国家也没有超过八个)

　　以美国和英国攻击世卫组织，以及美国放出将停止对世卫组织的拨款来说明世卫组织隐瞒中国疫情已引起国际社会的不满，由此说明对“八十国联军”向中国索赔有利。

　　然后，“可行性报告”在第五至第六个议题中，为“八十国联军”起诉中国、向中国政府索赔证据方面进行了分析。说的更确切一点是在提供证据。

　　如，在“病毒的源头在中国吗?”的问题中，“可行性报告”虽然使用了问号，但其观点的表达实际上是完全符合了美国的意思，即

　　“所以这里所说的源头，是指疫情从哪里发生和哪里蔓延的。是指的这个事件的起源而非病毒的起源。就像萨斯的事件起源一样，全世界包括中国从来没有过争议。萨斯就是从广东省顺德地区开始发源，传播到北京后爆发，再经由香港传向世界其他国家。”

　　“而关于这次病毒的源头，毫无疑问是武汉。”

　　“可行性报告”一方面完全认可国外网站关于病毒发源于中国武汉的相关数据，一方面对中国外交部发言人赵立坚对美国提出的质疑，与美国的口气完全一致进行了挞伐，写道：

　　“只看看现在意大利、西班牙和今天的美国的令人震惊的感染数字和死亡人数，就可以知道以新冠病毒这种恐怖的传播能力，半个月就能搞瘫痪一个城市(武汉)，一个月就能崩溃一个国家(意大利)，两个月就能让美国感染人数超过50万，三个月让全球百万人感染且死亡超过10万。

　　如果这个病毒在12月份之前就在武汉以外地区存在，那么这些地区是怎么做到在武汉以后爆发的?怎么做到只感染武汉一地不感染本国及周边地区的?如果有不隔离，不封城，不深度打击经济就能控制病毒的能力，这些国家为什么在压制几个月后，不玩了，放任病毒肆虐?这是非常非常简单的逻辑问题，同时也是国外政府或媒体从来没有人接受我国发言人说法，去质疑源头来源于武汉以外地区的根本原因。”

　　“可行性报告”这段表述看似符合逻辑，可它的这个逻辑完全是站在美国立场上在分析。笔者是否也可以问一下：美国ABC报道美国军方已在去年11月份就知道新冠病毒在武汉出现，并判断将会发生蔓延，那么美国的情报来源何处?从11月到1月中爆发，中间可不止半个月，武汉封城是在1月的下旬，这之前美国已经有感染病例，而且据美国媒体报道，美国军人去年10月下旬参加在武汉举行的世界军运会回国后，一名女运动员Maatje Benassi就感染了新冠病毒，这名运动员的病情究竟如何为何美国不向社会公布?难道这不是质疑新冠病毒来源于武汉以外地区最好的证据么?说道新冠病毒恐怖的传播能力，为何美国有全球最先进的医疗技术，有最丰富的医疗资源，可一跃成为全球感染病例和死亡病例最高的国家，而且比排名前几个国家的总和还要多?

　　我们可不可以像美国质疑和指责中国一样质疑和指责美国——病毒本就源于美国军方德特里克生物实验室，去年8月初被美国CDC要求关闭后，9月份一场罕见的流感席卷美国，造成上千万人感染，10月下旬中国武汉举行了有美国军人参加的世界军运会后，年末一种新型肺炎就开始在武汉出现并蔓延，而CDC主任今年在国会作证时并不否认，去年9月份美国流感去世者中存在新冠病毒者。

　　笔者的这些分析与“可行性报告”中的观点，都只能算是一种猜测，不能成为病毒究竟源于何处，正确的结论只能由医学专家、科学家来下。另外，如果现在因为疫情是从中国武汉爆发，就应该让中国承担责任，那么2009年从美国爆发的H1N1流感蔓延至214个国家和地区，导致当年至少18449人死亡，我们是否也应该向美国索赔?可见，“可行性研究报告”此时提出“病毒源头”之说除了迎合美国政客的观点外，还有什么?这不是替美国起诉中国政府找证据是什么?这不是为“八十国联军”向中国索赔提供炮弹是什么?

3、为“八十国联军”索赔找法律依据

　　“可行性报告”替美国找到病毒源头证据外，还替“八十国联军”找向中国政府索赔的理由。在其“索赔的理由是什么?”中，写道：

　　“他们是不是仅仅就因为疫情首先在中国爆发而发难?显然不是，因为萨斯那次就没有这么做。”

　　“那么这次会从哪个角度发难哪?回头看一看各国官方/媒体/民间的声音，不难发现。就一个核心词：瞒报。这应该就是最终索赔理由。”

　　接着，“可行性报告”提出索赔国可以通过《国际卫生条例》第六条、第十条对中国进行索赔。因为中国是该条例的签约国，而该条例的第六条的内容是：“各国迅速、及时、准确地向世卫组织提供有关潜在公共卫生紧急情况的充分详细信息，以便采取预防世界大流行的措施。”;第十条的内容是：“各国须在24小时内按要求提供及时和透明的信息，并参与对所出现的风险进行协作评估的工作。”

　　看来“可行性报告”是认可中国违反了上述条款的，虽然它没有明说，可在其中写道：

　　“当前我国媒体还在一厢情愿的指责索赔是帝国主义亡我之心不死的一肚子坏水，或者不应该用一场灾难向同样是受害人的国家索赔的时候。我们难道不应该先思索一下，你这种指责能阻挡人家索赔的脚步吗?”

　　美国指责中国的声音从美国疫情发展越来越恶劣开始升级，其中除了病毒来源说污名化中国外，就是污蔑中国隐瞒疫情。无论是美国还是英国，指责中国隐瞒疫情必须要有证据，而世卫组织作为联合国下属的全球最权威的公共卫生机构才是最有发言权的。从疫情在武汉出现，中国政府就向世卫组织不断报告疫情情况，同时也向包括美国在内国际社会通报疫情情况，这些都是有记录在案的，是否认不了的。用美国和西方某些国家的观点，给他们主动提出法律依据，这是研究分析还是给他们提醒?大家自有判断。

4、为“八十国联军”提供索赔和指控的逻辑方法

　　在这方面，“可行性报告”表面上看似指出中国在索赔中存在的不利证据和指控逻辑，实际上作者所持的立场是肯定的，也就是说，他是认可他自己提出的问题的真实性的。

　　“可行性报告”在这方面提出了6点，包括李文亮事件问题、疫情数据不实问题、人传人问题、世卫组织问题等等。

　　让我们看看“可行性报告”所列举的两个有代表性的指控逻辑。

　　关于数据与事实真实性的问题，“可行性报告”写道：

　　“......质疑的基本逻辑是这样的：作为第一个面对这个病毒并仓促应战的中国，与世界上医疗水平最高且准备显然要充分得多的美国的数据，相差太悬殊。而且中国的人口基数还是美国的3-4倍。你从正面理解，是你防疫得当，如果人家从反面理解，你是故意在隐瞒。”

　　“比如治愈率，我国已经达到了90%以上，......跟中国与美国的感染人数为8万和50万的距离一样巨大，这在统计学上完全不成立。爱国群众的结论可能是，美国日本韩国新加坡台湾都错了，就我国对了。或者他们针对中国修改了数据?这种理由，你能说服自己，能说服其他国家吗?”

　　可以看出，“可行性报告”是100%认可美国指责中国隐瞒疫情的观点，对于中国政府公布的新冠疫情感染确诊人数和死亡人数完全不相信，对于中国治愈成果持绝对的怀疑态度，称“虽然爱国群众继续可以把治愈率高解释为我国医疗水平厉害。如果是这样，国家对外公布了自己有效治愈的方案和药品了吗?”

　　“可行性报告”所表达出的这些观点为何与美国和英国一些政客的观点那么相同?难道它的作者不在中国?难道他不知道中国防控的方式?难道他不知道中国中西医结合治疗的方子?还真是这样，这点等会再说。

　　“可行性报告”的逻辑实际上一种不认事实只讲推理的荒唐逻辑。说的再直接一点，只要是中国疫情和控制疫情大幅好于美国和西方国家时，就应该持怀疑的态度，这才是正确的。这是一种什么样的心理?大家自己去判断。

　　关于世卫组织问题，“可行性报告”写道：

　　“不管在人传人问题还是防疫表现上，世卫一直力挺中国，这也导致了他现阶段的巨大压力，特别是曾经支付4亿美元费用的美国准备停止付款，这对于世卫这类民间组织无异于釜底抽薪，其他国家没有能力可以堵上这个经费窟窿。目前看，至少在人传人这个问题上，世卫组织显然具备两个嫌疑，要不是不认真审查科学证据的失职，要不就陷入串通中国瞒报的渎职指控。不管是哪个，现阶段，第一背锅侠的角色几乎呼之欲出了。”

　　可见“可行性报告”在这个问题上也同样呼应了美国的观点。一是世卫组织“亲中”，二是世卫组织“串通与中国瞒报”。世卫组织力挺中国就不对，就应该被指责?这是什么混账逻辑!称世卫组织成为“第一个背锅侠”自然是指世卫组织替中国“背锅”。这与诋毁中国政府隐瞒疫情一样，它只认美国的不认同中国的，它只讲推理不认事实。

　　还有，必须指出，世卫组织绝非民间组织，而是堂堂正正的联合国下属的专门机构，是只有主权国家才能参加的、国际上最大的政府间卫生组织。“可行性报告”的作者这点常识都没弄弄清楚，还大言不惭写什么“可行性报告”，真不怕丢人现眼!

5、替八十国找索赔路径

　　“可行性报告”在这一点上观点很鲜明，它给”八十国联军”提供了三条起诉中国、向中国政府索赔的路径，如“只能由主权国家提出”(所以现在民间提出的起诉无用)、向海牙国际法庭、欧洲人权理事会、联合国提出等，并且还特别强调“这只是常规打法”，还可以采取非常规的打法，即采取英国提出的建立临时性机构处理模式等等。

　　最毒辣的是，“可行性报告”连“中国如果不履行怎么办”的问题都替“八十国联军”想到了，宣称：

　　“假设只有一两个国家，你不履行，他除了谴责，也没其他对付你的办法。如果你面临十几或者几十个国家的决议，你面临国际责任和道义压力显然很大，一旦赖账，将在国际上陷入四面楚歌的境地。”

　　可见“可行性报告”用心何其毒也!

6、散布战争恐怖和投降情绪

　　最后，“可行性报告”提出了因索赔是否引发战争的问题。

　　这方面，“可行性报告”一方面散布战争恐怖情绪：

　　“包括美国都没有一个群殴八十个的实力。所以作为被索赔方，真的面临十八路诸侯围困虎牢关时，董卓也仅仅勉强自保，哪有主动出兵的道理?”

　　接着称，民意是民主国家发动战争的关键。同时又指出“中国是拥核国家”，这点“八十国联军”不得不考虑。

　　另一方面，“可行性报告”表现出了明显的投降主义观点，那就是中国与“八十国联军”签订新的“庚子赔款”。称：“当然，即便是跟上一次庚子一样，最终签约同意赔款，仍然存在变数。”

　　最后，极其恶毒地称：

　　“这种完全拼人品的事。属于买彩票‘赌国运’行为。把拥有14亿苍生的国家，用赌博方式来决定他的未来，这显然不是一个理性行为。也许疫情消退的喜悦还挂在脸上时，一个索赔的浪潮，会向我们席卷而至。海啸时，每一片水花都不是无辜的。”

　　完全站在美国的立场，或者说站在自己设计的一个“八十国联军”的立场，描绘出一幅“八十国联军起诉中国，向中国政府索赔”的景象，并且与120年前的庚子赔款相提并论，表面上打着提醒中国，实为试图为美国和西方国家提供证据、提供路劲、提供法律依据、提供指控逻辑，最后向国民散布战争恐怖和投降主义情绪，这就是“可行性报告”的全部内容和目的!

　　二、“可行性报告”要害之处

　　笔者广泛搜索了“可行性报告”这篇文在境外的传播情况，结果发现有两个突出的现象，第一是，所有反中反G、民逗和邪教媒体都刊登了，港台媒体还特别为这篇文章组织了一些专家学者进行评议，热度非常高，都是称赞的;第二是，西方主流媒体几乎都没有刊登和转载。

　　这说明什么问题?笔者的判断，一方面西方媒体或相关情报部门已把这篇文章作为一份有价值的资料收藏起来，现在不对此发表任何观点，以备留着到时攻击中国的素材(毕竟这是你们自己人提供的);另一方面境外反对势力可以用这篇文章大造声势，在舆论上对华人世界可起到洗脑舔美、投降之用，并通过境外传到境内，而那些已经阅读过这篇文章的人，已经被洗脑了一遍，打下了基础。

　　那么，这篇文章在中国社交媒体刊登出来，其作者是否是中国境内的人?这一点，笔者并未下功夫核实，因为在该文公众号上，该作者已经清楚透露，他写这篇文章时是英国伦敦，而且他的这个公众号开通也只不过才20多天，所有文章除了已被删除的这篇“可行性报告”一文外，只有10篇，粉丝量在这篇文章前只有几百人，这篇文章后至今不到一万人。如此影响力不大的公众号，却能一篇文章上出现“爆棚”不得不说这篇文章的作者不简单。

　　“可行性报告”除了打着所谓“好心”、解读政治局会议精神外，还有很大的诱惑性和欺骗性，前面笔者已对此进行了简单的点评。

　　需要注意的是，境外反中反G、民逗和邪教媒体对“可行性报告”的吹捧究竟为何?这一点是必须引起我们警惕的。非常简单的一个问题，他们总该不是为了中国政府和中国共产党好吧?

　　“可行性报告”在国内社交媒体平台发表于4月12日，境外反对势力最开始在13日就陆续转载了这篇文章，16号，受美国政府资助，且以攻击中国政府和中国共产党，鼓吹“台独”、“港独”为主责任的中文媒体ZYZS(RFA)就开始邀请港台所谓的专家对此予以评论，而后所有民逗、邪教媒体进行了广泛转发。

　　昨天(17日)，设在美国纽约的奥斯陆自由论坛在线上举办新冠病毒研讨会，“港独”分子黄之锋、许颖婷、流亡美国的民逗急先锋杨建利、中国大陆老牌公知艾未未等都在会上呼应了“可行性报告”的观点，叫嚣向国际社会呼吁向中国政府施压，要中国政府对全球疫情负责。

　　前天(16日)，台湾反G专家、轮子邪教成员明居正在“台独”媒体“年代向钱看”的节目中也特别呼应了“可行性报告”一文的观点。

　　等等，上述这些正是“可行性报告”一文带来的后果。

　　从“可行性报告”一文的写作手法，很难看出其“好心”，倒是与境外民逗、邪教分子的写作习惯很相似，如在文中作者将台湾与日本、韩国、新加坡等同列为国家，这是中国大陆境内学者，甚至一般居民都不可能犯的错误。由此可见，我们更有理由质疑这篇文章的用意。

　　笔者曾在以前的文章中，就美国政客煽动对中国政府起诉、索赔的议题进行过分析，明确指出了两点，一是这个议题现在还只是一些政客和民间在鼓捣，真正以政府名义动作的尚未出现;二是如果真出现起诉，必将对国际社会秩序造成极大的破坏，每个国家不得不考虑这个问题。

　　当然，我们对于美国政客煽动的这股妖风应该提前做好应对准备，不能不闻不问，但决不能被对手牵着鼻子走，不能就起诉谈起诉，就索赔论索赔，必须以疫情的整个事实，以国际社会的惯例，以医学专家、科学家的最终严谨正确定论，以坚定维护世卫组织的权威等为原则予以应对。只有从这些方面出发才能突破美国和某些西方国家的企图。如果我们跟着美国的舆论、西方的舆论节奏，认同美国对世卫组织的诋毁，我们必将落入美国的陷阱。如果现在我们自己掀起所谓“八十国联军索赔”风波，无疑是给对中国怀有居心不良者提供机会，这是再简单不过的道理。

　　特别是，将自己虚构的所谓“八十国联军索赔”与120年前庚子赔款相提并论，甚至现在就举旗开始讨论签订所谓的赔偿协议等问题，这无疑是向美国和西方国家承认这次疫情的责任全在中国，这是非常要命的，这与120年前向入侵中国的西方列强下跪没有什么两样，这是试图要今天的中国向美国和英国等西方国家再下跪一次，这是自己将脖子往绳子圈里套!

　　因此，对于“可行性报告”这种打着学术、好心的文章和观点言论，我们必须提高警惕，否则被人洗脑、被人卖了还替人数钱。

　　120年前的庚子赔款是烙在每一个中国人民心中永远抹不掉的耻辱印记，今天的中国人民早已站起来了，早已丢掉了“东亚病夫”的帽子，曾经的西方列强在中国人民面前已不再是高高在上的不可一世的洋人，今天的中国已成为西方不敢轻视的伟大国家。通过这场疫情，中国已被推到了世界舞台的中心。中国作为一个负责任的大国，自然会承担国际社会需要我们承担的责任，但这里面绝不包括对任何国家和地区的所谓赔款!

　　越是面对复杂、严峻的国际形势，越是应该保持清醒的头脑，越是应该保持坚定的信心，越是应该相信我们的党和政府有把控局势的能力。只有全民上下一条心，才能应对来自不同方向、不同势力的攻击挑战。否则一盘散沙只会再次落入被对手任人宰割的境地，只会永远跪着起不来!

　　作为一个当代的中国人，如果连这点自信都没有，何谈实现中华民族的复兴?何谈实现中国真正的崛起?