伟大领袖曾对中国高校有一个一针见血的评价：“庙小妖风大，池浅王八多”。
 

      说白了，这个教育领域的“庙”就是学阀，就是各自凭借学术权威把持和垄断学术资源的个人和团体。从招生到毕业再到就业，只要是这个阀内的就一路绿灯，是这个阀外的则无路可走。甚至学阀与学阀之间也互有联盟和斗争。
 

      学阀，是封建思想的的残余，中国汉代董仲舒独尊儒术，到程朱理学他们形成了全国统一的学术标准和入仕规范，借助一套完整的思想体系，垄断一切人才资源，大搞学术腐败，利益交换，直至可左右国家政治方向。
 

      学阀中最惨的是进入学阀的学生，学阀们掌握了其生杀大权，让你死你不能活，所以性侵你算个毛。当然，除非那种“学术妲己”主动献身，但实际上：学术妲己的存在，正是因为学术纣王的存在，这是一体两面的事儿。
 

      因此，我们看到许多高校性侵事件的发生，都是当事人借助互联网公开举报，大都不了了之，而人大王博士这次受到巨大舆论关注，证据详实，处理迅速。
 

      有些人说，为啥不早就举报呢？这纯属站着说话不腰疼，当我们从学阀角度去看问题，就知道，受害人公开举报需要多么大的勇气，需要多么大的力量，需要冲破多少阻碍，甚至做好了殊死一搏，因为，他们知道这种学阀力量的强大，强大到你正规举报无门。
 

      在这样的环境下，大多受害者选择了做沉默的羔羊，委曲求全，忍气吞声，忍辱负重。人大王博士事件，不是孤立的，不是第一个也不会是最后一个。
 

      俗话说，当你在阳光下发现一只蟑螂，说明阴暗处已经多得挤不下了。
 

      帮大家回忆一下有关高校性侵、性骚扰丑闻的相关新闻，仅凭记忆，不全面，欢迎补充：
 

      2015年6月天工大女生实名曝光老师性骚扰——不了了之；

      2016年8月，北京师范大学学生发布调查报告《沉默的铁狮——2016年北师大校园性骚扰调查纪实报告》，报告中揭露北师大某学院副院长s教授性骚扰女学生——不了了之；

      2016年10月，有学生匿名举报称南京师范大学教师教育学院教授刘某性骚扰女性，并发来对话截图，截图中的文字内容不堪入目——不了了之；

      2017年前后，微博闹得沸沸扬扬的北电A廖沙性侵事件——不了了之；

      2017年7月，多名网友在知乎爆料，电子科技大学通信学院张翼德老师曾在课堂上传播具有性别歧视和性骚扰意味的言论，并多次利用考试成绩、保研名额威逼利诱女生进行性交易——不了了之；

      2020年1月，央美性骚扰事件，最后一条新闻是“央美要求曝光性骚扰的学生删帖”，然后就没有下文了——不了了之。

      当然，只要搜一搜高校性侵，随处可见，仅2024年就已经发生了很多这样的事件。
 

      这不，陕师大立马又出现举报“王某2017 年涉嫌师德失范事件”。

      更有甚者，一些因为性侵被处理的教授，依然能通过种种其他形式“东山再起”，这就是封建化的学术圈“血统、门第”在起作用。例如2014年6月网友匿名控诉厦门大学历史系考古学专业博士生导师吴春明多次性侵女学生，并晒出吴春明的“艳照”和聊天截图，引发舆论广泛关注。10月，厦门大学决定给予吴春明开除党籍、撤销教师资格处分。
 

      但是，2015年12月，吴当选中国考古学会新石器时代考古专业委员会委员。就在今天，还在微博上看到网友爆料，被查明有性骚扰行为并被取消教师资格的北航计算机系教授陈小武，3月29日荣登2018年国家重点研发计划答辩名单。所以说对于特权利益集团来说，不管是道德缺陷还是违法犯罪都不是问题，是不是“自己人”才是关键。
 

      所以在那场轰轰烈烈的历史进程中，提出了“打倒反动学术权威”的口号。说明我们当年的革命是彻底的：军阀、门阀、财阀、学阀一起斗，一个都不能少。
 

 

      很多这样的学阀，最后处理不了了之，这就是典型的针插不进、水泼不进的封建化。
 

      学阀是反动学术权威的总头子。“彻底揭露那批反党反社会主义的所谓‘学术权威’的资产阶级反动立场，彻底批判学术界、教育界、新闻界、文艺界、出版界的资产阶级反动思想，夺取在这些文化领域中的领导权。而要做到这一点，必须同时批判混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里的资产阶级代表人物，清洗这些人，有些则要调动他们的职务。尤其不能信用这些人去做领导文化革命的工作”。
 

      “打倒阎王，解放小鬼”。伟大领袖一生先消灭了所有军阀，又扫清了所有财阀（买办），整个晚年都在整顿队伍中的门阀。而门阀的整顿得从文化领导权入手，文化领导权又得从高校入手，学制要缩短，教育要革命，资产阶级知识分子统治我们学校的现象，再也不能继续下去了。所以就知道伟大领袖晚年那件事为何得从高校入手了，看今天的现实就明亮了起来。
 

      如何打倒学阀，打倒学术阎王，打倒反动学术权威呢？
 

      学阀的地位要比资本家稳固一万倍，反动学术权威要比资本家难打倒，就像大王八一样，它会伸缩头来来回回。学阀的专业壁垒就是他们天然的护城河、保护伞，普通人根本无法对他们进行有效的监督与制约，如果不开批斗大会，就只能指望“阀”内部的科研工作者们能够有高素质、高道德，进行自我监督、自我约束。这只能是有且仅有的唯一选择。而这显然不可行。
 

      因此，需要敢’字当头”。“一大批本来不出名的革命青少年成了勇敢的闯将”，“他们的革命大方向始终是正确的。”“党的领导要善于发现左派，发展和壮大左派队伍，坚决依靠革命的左派。”“彻底孤立最反动的右派，争取中间派。”要“‘敢’字当头”，敢于揭露，敢于暴露，敢于斗争。
 

      发扬社会主义大民主。“充分运用大字报、大辩论这些形式，进行大鸣大放……揭露一切牛鬼蛇神。”大鸣、大放、大字报，这是群众创造的斗争形式，利用这种形式发挥社会主义民主，坚持无产阶级领导下的大民主。调动人民群众积极性。
 

      大字报不要小瞧了这种形式，伟大领袖说，我们一定要把这种形式传下去，这是人民群众的首创。它的好处就在于最大限度的传抄，最大限度地突破时空限制，迅速形成全国的舆论势力，迅速的造成全国的大联合。而今天的互联网正是大字报的一种技术化变体，受害者利用这一形式打倒反动学术权威，是一种大民主的觉醒。
 

      当然，每一种超前的设定肯定不会在诞生之初就是完美的，大字报系统也带来了非常大的“后劲”——那就是“政治谣言”的泛滥，不过，即便是今天的互联网也是有人利用其制造谣言，打击正派力量和言论。但不能因为这点，就不利于其，人类不就是在这种左右横跳中，在左右斗争中螺旋式上升全进的嘛，还是要乐观的。
 

      对于人大王博士，我们不要只是消费其热度，更不要觉得这件事就是她的事，而与我无关。
 

      实际上，她的不幸，我们每个人都是帮凶，她的勇气却未必每个人都有。
 

      一句话：

      为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪；

      为未来开道者，不可令其困厄于荆棘。
 

      当有人在前面举起打倒反动学术权威的大旗时，我希望我们所有人都能够用自己发光的方式去呼应他们，照亮他们，实现大联合，大团结。
 

      最后，也希望所有受害者能够以人大王博士为契机，勇敢发声，揭露反动学术权威头子—学阀。这既是维护自己，也是联合团结更多人一起起来！