前锋：充分用好马树山案这部反面教材

　　轰动全国，震惊司法高层的马树山案，虽反转但不是句号。如果好人险遭刑，坏人仍消遥，一阵风过就了结。对党风、政风、社风没有任何启示?令人生畏的 迁西政治生态，让人民怎么信任公仆?怎么警示贪官的前腐后继?怎么有益于已散民心的再凝聚?马树山案是一部典型的反面教材，值得深究。

　　马树山所举报的县委书记李富贵、组织部长郑艳华在人事任用问题上，有没有任人为亲、权钱交易?在工程项目上，有没有暗箱操作谋取赃利?若为清白，行得端、走得正、见得天，对得起党和人民，经得起查证。何别此地无银，如此惊慌失措?

　　迁西县公安局、县检察院的当事者，是否迎合领导权势、讨好邀功、欲表现受领导重用、明知违法却执法枉法，挺而走险，不计后果?若公正执法、有良知、有人性、有原则、尚存起码的职业道德，岂能视法为儿戏，犯下如此低级之错?

　　此案关键在，一位于迁西县知根知底、且有好人名望的退休老干部马树山。竞敢举报县太爷李富贵，被视为罪大恶极。所以县委办替书记向公安机关报案;公安机关为书记迅速抓人，火速侦查终结移送检察院定罪起诉。如此环环相扣的办案效率，若是执法为民，办案公正，效力可佳，值得称赞。遗憾的是，为官洗污，残害忠良，执法枉法，公权力成了上司的打手。由此可想，人民民主专政，成了迁西县的官僚权贵专政，何等悲哀!

　　谁敢举报贪腐高官?马树山案就是例子。如果不是《经济观察报》良心记者李微敖揭露案情真相的文章，引起全国网络正气舆论的发酵，并惊动了最高检及河北省上层。马树山案必定被做成铁案，也许马老革命已经穿上“牢”字号了。谁敢举报贪腐官，谁举报谁坐牢?马树山虽被失去一段时间的自由，但没来得及被判刑坐牢，75岁的老躯没被消失就是不幸之中的所幸!可是，全国又有多少类似马老的所幸者呢?在吾的记忆中，西部山区一村民向县举报村支书，被举报人邀约几个社会混混，对举报人一阵暴打，直打到“不举报了”为止。

　　退休干部马树山举报县委书记李富贵、组织部长郑艳华遭逮捕险判罪。是一起官权力操控的犯罪团伙作案，性质极其恶劣，社会影响特别大。对权大于法、无法无天、执法犯法的涉案人，若不依照党规国法严惩，不利被损的党风重振、不利扼制党政官员持权任性放肆、不利震慑官腐，也不足以平民愤!

　　马树山案是一部难得的反面教材。因为李富贵之类的县委书记代表的是官僚权贵;马树山代表的是弱势的大多数底层人民，属于对立面的两种类型。马树山案涉及国之全局，非同小可。案情虽反转，但不是句号。若说人民是天，党纪国法是公理。那么迁西县的李富贵等涉案人员已经“伤天害理”了，而且伤得不轻害得之深，其影响短时内不可能消除。还有诸多疑惑，值得人们思考，许多工作需要深入群众做细做扎实。以案说法，消除影响，举一反三，警醒官场，保护人民，任重道远。

　　最高检应勇检察长日前表示，对检察机关在马树山案事实认定、法律适用、强制措施适用、监督履职等方面存在的严重问题，要在查清事实、准确定责的基础上，按照司法责任制规定，严肃追责。

　　马树山案的反转不是句号，而是一部令人震惊的反面教材!如何使官员汲取教训，引以为戒?怎样让人民群众信服官员的大多数是好的，害群之马仅是少数，消除官民隔阂?充分用好这部反面教材，教育全党，整顿党风，使反面教材由惊险变精彩，才是民心之所愿。

　　原文题：马树山案的反转不是句号

　　2024年1月25日于酒城