站在人民群众的立场上，正确定性，切实打击违法者

　　一场经融改革实验，只是我们充当了实验的小白鼠.

　　说起P2P估计是无人不知无人不晓，官方最近一再标榜关停5000家解除了经融风险，但是对于造成官宣的8000亿代偿款只字不提!

　　这几千家p2p，无一不是官方发照、官媒吹捧、高官站台、各部门资质定级。到最后冠以“非法集资”?!

　　官方一再宣称要实事求是，但这场实验我们没有看到实事求是，也甚至都没有看到一份负责的实验报告!

　　作为理工科，我们都知道实验前要规划实验步骤，过程中要监控，结束要输出实事求是的实验报告。

　　但在这次经融改革实验中，我们看到的景象却是，普惠经融大政一出，各地为P2P敞开大门，甚至高官护航，官媒免费宣传，导致普惠金融代表P2P被奉为小微企业救世主。对于过程中的问题睁一只眼闭一只眼，根本不管实验容器是否洗干净。

　　随着一声雷，荒神了，立马出台高利息就是高风险言论，同时通过一切手段关停，导致跑的跑，逃的逃，有地方号称接管平台，但是仅仅抓人，追赃挽损上摆个架子发个文件。

　　顿操作猛如虎，平台没了，市场也破坏了，草草写了个实验报告，说实验挺成功，老百姓因为贪图高息催生了P2P市场，官方以迅雷不及掩耳之势果断出手排除了风险。

　　请问这是其实么?十年前全国P2P几家，普惠经融后又是多少家?高官，官媒去这些企业指导宣传的又有多少?

　　退一万步说，即使老百姓算是“没有出息”贪了“高息”，也顶多算是“不正当得利”，是个错误，而不是犯罪!官方不能为了掩盖改革失败和监管失职，硬性地将金融诈骗变性为“非法集资”，从而将广大受害人推到法律的被动地位，以致于广大老百姓有理没处说。

　　实验失败并不可怕，可怕的是我们不能正面实验结果，不对实验中小白鼠负责。

　　最后还是希望官方能够秉着实事求是的态度，正面这次创新中出现的金灾问题，站在人民群众的立场上，为广大老百姓主张正义，正确定性，切实打击违法者。由顶层设计、相关部门联合出手来解决，而不能随便使用刑法，统统概于“非法集资”而处置。