中医药学是中国自己的科学传统——二论中医药在中华民族伟大复兴进程中的文化价值

　　评论员：王淑军

　　英国学者李约瑟曾在《中国科学技术史》一书中提出疑问：尽管中国古代对人类科技发展作出了重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？李约瑟的提问隐含了似乎科学只有西方才有的假设。

　　事实上，科学并非只有一种表现形式，在迥异于西方的中华文化背景下，中国有自己的科学传统和科学路线，只是中国的科学不同于西方的科学，而呈现出价值论上崇尚天人合一（西方是天人相分）、宇宙论上强调道气一元和生成演化（西方着意形质实体和还原分析）、认识论上强调阴阳互根体现主客相融（西方是主体客体二元分立）等中国独有的学术特性。这意味着西方科学采用的方法并非获取科学知识的唯一方法，不能把西方科学当作衡量一切认识的标准。

　　如中国的农学、算学、医药学、天文学、建筑学、环境学、工程学等门类，均有着不同于西方科学特性的中国式科学传统和科学路线，自成独立体系。其中中医药学就是中国传统科学中最具代表性的门类。

　　与其他中国本土学科一样，在天人合一的总体思想背景下，中医药在发展过程中逐步融汇道、气、阴阳、五行等中国哲学（科学）基本思想，并立足实践，逐渐构建起阴阳五行、五运六气、藏象经络、气血津液、辨证论治、药性归经等一套完整的中医药理论体系，历经数千年形成全球范围内独树一帜的自成体系、疗效确切、覆盖生命全周期的医学科学。

　　中医药作为中华民族原创的一门科学，注重时间演进、整体认知，从宏观、系统角度深入揭示人的健康和疾病的发生发展规律，成为人们治病祛疾、强身健体、延年益寿的重要手段。历史上，中华民族屡经天灾、战乱和瘟疫，却能一次次转危为安，人口不断增加，文明得以传承，中医药功不可没。

　　在此次抗击新冠肺炎疫情中，在西医尚未有特效药及疫苗研发赶不上病毒变异的情况下，中医药再次大显身手，为成功防控疫情发挥了关键性作用。中西医协同成为全球抗疫的最佳医学模式，也或将成为人类卫生健康的最佳模式，并可能引领世界医学和生命科学的发展方向。

　　自西医传入中国，中西医科学之争、中医存废之争一直延续至今。同样，在西方科学进入中国以来，人们习惯于以西方的科学标准诠释和衡量中国学术，故而在许多国人的认识中，中国没有科学传统和科学精神，并视此为中国落后于西方的主要原因，即便有科学传统也不值一提。

　　而中医药在今天所发挥出的巨大作用则告诉国人，如同中国的文化传统值得传承和尊重一样，中国的科学传统也不应被忽略和低估。比如中医，其从不同于西方的另一个视角对生命健康的规律性把握和认识，很多内容已超出西医的视野，可为世界医学发展开辟出新境界、指引出新方向，值得我们深入挖掘和利用，推动其创造性转化、创新性发展。

　　习近平总书记指出，中医药学是“中国古代科学的瑰宝”“是我国各族人民在长期生产生活和同疾病作斗争中逐步形成并不断丰富发展的医学科学，是我国具有独特理论和技术方法的体系”。总书记的论述充分肯定了中医药学是我国独有且极具价值的一门科学，并具有深厚的理论沉淀和实践积累。

　　因此，在强调科技是第一生产力的今天，我们要有高度的科学自信，在充分学习利用西方科学的同时，不忘挖掘中国科学传统的巨大价值，努力发挥其应有作用，使其与西方科学优势互补、相融相通，构建起优于单纯西方科学和中国古代科学的中国特色科学体系和话语体系，完成自身的超越性发展和境界提升，为人类科学的突破创新发展作出中国贡献。