朱大碌:超级红旗河2.0版

　　网上流传的红旗河工程，从西藏雅鲁藏布江沿青藏高原边缘，连通怒江、澜沧江、金沙江、长江、黄河，经河西走廊直达新疆，绕大半个中国，全长6000多公里，是一个宏大的构想。

　　但功能单一，输水成本极高，施工难度很大。

　　新版超级红旗河2.0版，是老版的升级改造方案。就是不用传统筑坝开河引水自流的方式，而是采用抽水蓄能电站加管道(东线调水已经使用4米口径管道)的方式，将输水与调峰发电结合起来。用管道把一个个抽水蓄能电站串联起来，就可以把宝贵的水资源翻山越岭送往远方。

　　传统筑坝自流的方式难以克服翻山越岭的障碍。而抽水蓄能加管道，高低起伏的地形反而是建设抽水蓄能电站的有利条件，万水千山只等闲。

　　一座抽水蓄能电站，就是一座高位水库，现成的湖泊也可以利用。用低谷废弃电力抽水蓄能，然后在缺电高峰时放水发电，就可以起到电力调峰的作用，这是当前发展新能源(风电光电)急需且必不可少的辅助手段，同时也可使每座抽水蓄能电站成为独立运营单位，仅靠赚取发电差价就可以盈利，把输水成本降到最低。

　　以抽水蓄能加管道的方式，庞大的6000多公里的红旗河工程可以分段实施，各省独立承包，每建成一段都可以发挥效益。不但红旗河工程可以顺利推进，而且还可以开辟新线，比如顺新藏公路直达新疆塔里木河，沿青藏公路直达青海沱沱河，三箭齐发打造西藏南水北调的输水网络。

　　如果三线并举(超级大西线)，从雅鲁藏布江抽调600亿方水(2002年方案总共规划调水400多亿立方，再实现中线加东线200亿立方)，能解决中国很大问题(创造2亿公顷良田，减轻旱涝灾害，淘汰火力发电)。且只占雅鲁藏布江等总水量的四分之一至三分之一，对下游国家的影响不大。

　　抽水蓄能不但能解决电力调峰问题，同样也能解决洪水调峰问题。中国近年来旱涝灾害频繁，损失巨大。中国的水库容量，与欧美相比还有很大差距(欧洲0.9，美国0.6，中国0.3)。如果在东北、华北、长江中下游多建设一些抽水蓄能电站，照样能起到调电和调水的双重作用，改变目前对洪水只能被动防御的窘境。

　　中国可再生新能源目前只占能源总量三分之一左右，还有非常大的发展余地，而新能源的发展需要大量调峰能量，一条红旗河是远远不够的。

　　振兴中国经济正需要特别大的超级工程。货币是国家主权，国家的资金取之不尽用之不竭。以中国的人力物力，必须要干大事干好事，大投入大产出，才能保障就业，推动经济发展。

　　区区4万亿的老版红旗河是远远不够的，尽管有人大惊小怪，其实对国家来说不足挂齿(中国买美元美债就花了20多万亿，一无是处)。

　　以中国的经济体量，没有几十万亿的有效投入，经济根本振兴不起来，靠私营企业盲目折腾，问题只会越来越多。

　　超级红旗河2.0版水电双调，投入产出比高，施工难度小，适合在全国普遍推广应用，其应用规模将远远超过老版单一输水的红旗河。

　　由于抽水蓄能电站可以单独盈利，国家可以在统一规划的基础上，由地方招标，社会企业投入，国家兜底。如果优先考虑集体企业、共享企业等公有制企业，将能有力推动共同富裕。

　　超级红旗河2.0版这样绿色发展变废为宝、造福百姓的超级好事，越大越好，越多越好，越早越好。功在当代，利在子孙，何乐而不为?!