张宏良：中美对赌的生死大关

——对美国精英反对特朗普脱钩论的点评

　　看到美国那么多人在反对特朗普与中国脱钩，就会理解特朗普为什么总是暴躁得像头愤怒的狮子了，他是因为不被国内理解而愤怒。

　　其实特朗普的脱钩威胁，就像普京发射核武器的威胁一样，只是为了迫使对方妥协或投降，而并非是真的要扔原子弹，要与中国脱钩。作为商人总统的特朗普，比任何人都懂得中美之间在经济上已经不可能脱钩。

　　普京之所以说要扔原子弹，是因为普京知道美欧人民不会容许美欧政府接受核大战，普京打的是人民牌;特朗普威胁要与中国脱钩，同样是他知道中国政府不敢接受脱钩，特朗普打的是官僚牌。

　　所以，无论是俄对美的核威胁，还是美对中的脱钩威胁，都是一种枪口顶着对方脑门的意志品质较量，较量的目的不是同归于尽，而是逼迫对方投降。谁不怕死谁就会赢。

　　目前中国的底牌就是中美脱钩后，关上大门照样能活，而美国一旦关上大门必死无疑;美国的底牌是中国精英阶层中一部分人的财产和亲属在美国在国外，他们不会为了民族利益而牺牲家族利益，必然会屈服于美国。

　　特朗普的脱钩威胁，把双方全都逼到了没有任何退路的死角，双方都认为对方跨不过这一关，双方也都知道自己同样跨不过这一关，但一旦对方跨过去，自己必死无疑，绝不会有任何活路。双方下的是“生死注”。

　　几年前美国曾和俄罗斯这样赌过一次，虽然下的不是生死注，而是单方面一剑封喉，可没想到却是搬起石头砸自己的脚，公布的腐败官员不仅没臭，反倒成了俄罗斯民间英雄，造成俄罗斯官员集体要求美国把自己列入腐败名单，结果弄得美国政府狼狈不堪。

　　普京也是在度过这个生死劫之后，才愤怒地反过来又和美国赌了一场生死劫，下令全国导弹进入发射状态，在电视台向全国全世界发表了《我们为什么做好了动用核武器的准备》的震撼演讲，告诉全世界特别是美欧人民，是美国和北约组织逼迫俄罗斯已经没有了其他选择，只能按下核按钮同归于尽。

　　从那以后美国彻底怂了，从总统到军官再也没有一个人敢对俄罗斯提出“军事打击”这四个字，而把这四个字变成了针对中国的专用语。打算“堤内损失堤外补”，在俄罗斯的损失在中国补，先集中精力干掉中国再说。于是才有了今天中美两国之间的生死对赌。

　　或许有人会感到奇怪，普京从来没有发动过反腐倡廉的反贪运动，为什么没有被美国抓住腐败把柄?道理很简单，普京虽然没搞反贪运动，但却是通过人民天天反贪，你只要看看普京见到富豪就破口大骂，在所有劳资矛盾和群体事件中全都站在工人和老百姓一边，就会明白其中的道理了。

　　我们多年来一直呼吁要实行群众反贪，而不能只是依法反贪的原因就在于此。依法反贪也就是以官反贪，结果只能是以贪反贪。以官反贪在人类历史上从来就没有成功过，大家看看好莱坞和西方国家的反贪影片就会知道，所谓依法反贪就是贪官反廉官，大贪反小贪。施瓦辛格和史泰龙之所以会成为全世界青年心目中的英雄，就是因为他们“违法反贪”的天道侠义行为。

　　当今中国怎么办?还是共产党的老办法，也是当今时代的新办法：依靠群众度过劫难。千万不要怕，越怕越倒霉。要相信中国人民是最通情达理的人民，是最深明大义的人民，只要把问题向人民讲清楚，反倒会利用美国的要挟进行一场彻底的反贪运动，趁机把中华民族清洗得干干净净，从此再也不用对内担心贪官污吏对国家的侵蚀，对外担心各种妖魔鬼怪的威胁，中华民族将以先进政治文明的化身重新屹立于世界东方。

　　在此千万不要庸人自扰，担心中国跨过这一关后美国会与中国拼命。还是我们那句话，美国是个生意人，对华关系是美国的生意，美国要的是利益而不是同归于尽。凡是有风险的事情美国肯定不会干，当年毛主席用手榴弹和他的原子弹拼他都不敢拼，今天美国更不敢拼。今天美国之所以从上到下每一个人都把军事打击中国挂在嘴上，就是因为他们看透了中国畏战怕战避战的心理。

　　只要中国敢于迎战，不是口头上而是实际行动上敢于迎战，比如只要敢于打沉一艘来犯的美舰，击落一架来犯的美机，相信美国马上就会放弃对中国的战争叫嚣，就像放弃对俄罗斯的战争叫嚣一样。美帝国主义虽然蛮横但是并不傻，他们知道输给俄罗斯只是输掉一些利益，而一旦输给中国将输掉存在的根本依据。所以他们在没有一拳就能把中国打死的把握下，绝不敢对中国动武。这也是美国一定要把中国一拳打死，彻底解体的根本原因。

　　总之，现在中华民族真的到了最危险的时候，是生是死，何去何从，就要看能否跨过眼前这一关了。这是比1840年和1900年两个庚子年更加难闯的一个国家生死劫，民族生死关。我们每一个中国人都要尽其所能，推动我们中华民族闯过这个生死大关。

　　2020年6月21日

　　张宏良微信号：zhanghongliang_101

　　张宏良新浪博客：http://blog.sina.com.cn/zhl010

　　关联阅读：

美前贸易谈判代表反驳“脱钩论”：特朗普政府对中国“没有政策”

参考消息网

　　参考消息网6月20日报道据美国《国会山》日报网站6月18日报道，当地时间6月17日，美国贸易代表莱特希泽在众议院筹款委员会作证时说，他认为不可能实现与中国经济完全“脱钩”。

　　他在回答众议员达林·拉胡德的提问时说：“我是否认为我们可以坐下来，令美国经济与中国经济‘脱钩’?不。我认为这是多年前的一个政策选项。我认为这不是当前一个合理的政策选项。”

　　报道称，随着中美关系变得日益对立，“脱钩”问题在外交政策圈再度引起关注。但是，一些经济学家警告说，“脱钩”将相当于在世界最大的两个经济体之间建立巨大的贸易壁垒，这可能导致商品价格上涨、减缓经济增长，并为经济冷战奠定基础。

　　报道认为，这样做还会削弱这两个大国对彼此的金融和经济的影响。一些学者担心这可能导致双方在安全问题上发生更频繁的对抗。

　　另据香港《南华早报》网站6月19日报道，美国前贸易谈判代表18日严厉指责美国现政府对中国“没有政策”。

　　曾在克林顿执政期间担任美国贸易代表的查伦·巴尔舍夫斯基说，特朗普政府对华态度的特点是，美国高官发出不一致的信息，他们自己也遭到特朗普总统的反驳。

　　巴尔舍夫斯基说：“这告诉我，美国对中国没有政策。可能有个人喜好，可能有政府官员的个人声明，但那不是政策。”

　　报道称，她是在华盛顿的战略与国际问题研究中心主办的一次网络研讨会上说这番话的，恰逢美国总统特朗普公开反驳了他的贸易代表莱特希泽。后者17日在国会说，与中国“脱钩”不是“一个合理的政策选择”。

　　巴尔舍夫斯基说，即使中国完成购买美国商品和服务的承诺，美国与中国的贸易逆差——特朗普关注的一个重点——也不会因为这种购买行为而消失。她说：“贸易流动和全球贸易的复杂性使得微观决定不会影响宏观经济结果。”