还是以俄为借鉴吧

　　我们中国，是沿着十月革命开辟的道路走来的，所谓以俄为师。当然，这是从大的方面来说的。具体来说，并没有沿着城市中心论的方向来走，而是走了以农村包围城市的武装道路 ，通过新民主主义革命走向社会主义革命道路;社会主义建设，工业化也没有照搬苏联模式。

　　苏俄幸运的是经过了两代领袖，十月革命，反对内部白匪军叛乱和外部帝国主义联合干涉，社会主义苏联建国，工业化，卫国战争，直到成为能与美国抗衡的社会主义强国。

　　我们中国，在毛主席带领下，通过土改，三反五等，抗美援朝打败了美帝国主义。随之通过社会主义改造，进入社会主义建设时期。在农村，建立了人民公社。工业上基本建立了门类齐全的独立自主的工业体系，国防工业更是有两弹一星为代表的伟大成就。通过三个世界理论的伟大实践，成为和第三世界一道反对霸权主义的世界一极。

　　而苏联自赫鲁晓夫上台后，国变修，到戈尔巴乔夫上台后的新思维新改革后的苏联解体前，一直都是中国的老师。前面的是好老师，后面的则是反面教员。

　　作为学生，不管是前面列斯的学生，还是后面什么人的学生，他们的学习与超越，都是成功的，没有拘泥于老师，青出于蓝而胜于蓝。但都没有背叛老师。

　　后面的老师，特别是戈叶之流，在摘下社会主义招牌，国家解体后，以俄为例，国家经历和出现了休克疗法，民族分裂，宗教兴起，黑

　　帮泛濫等等，国家和人民经历了巨烈震荡和巨大痛苦。

　　而我们中国的改革和改制步伐，则稳健顺利得多。从一开始的解放思想，摸着石头过河，到步子迈大一点、胆子放大一点，直到后来的杀出一条血路，倒逼人民(其实一开始就那么做了)，终于GDP成了世界老二。这一切，端赖总设计师的英明设计。这时，中国反而成了俄国的老师。俄国人就说，中国的幸运是有一个邓小平式的人物，俄国的不幸就是没有邓小平式的人。而有些中国人，也是认同这种说法的，现在终于成了俄国人的老师，甚至后悔不是自己最先说出的。

　　今天就看到一个视频，说俄国真是一个好老师，把成功的失败的都演示了一遍。还有南斯拉夫把民族分裂，拉美国家把金融灾难也演示了一遍。赞美这些我们国家都看到了，却没有走到那一步。

　　这些弄到国家解体，人民受罪的反面教员，包括赫勃，当然不能学习，最好从一开始，就不学习。那戈叶之后的俄国呢，这就是我今天要说的重点。不过我可不敢说以俄为师，一个社会主义国家，怎么能向一个资本主义国家，并且向一个经济体量十分小的资本主义国家去学习呢?我就说以俄为鉴，以俄为借鉴吧。我认为当下的中国，可以借鉴俄国的做法。

　　今天的俄国，国力已远非当年美苏争霸时苏联可比，却站在反对美帝霸权的第一线。这一点，我们不但应該支持，甚应更进一步，有所担当，有所学习。俄国能走到这一步，不是为了同美国争霸，相反，它曾经也像中国一样，想倒向美国，融入西方。而美国和西方世界及北约却不断打压逼迫俄国，甚至希望其再次解体。终于走向今天的反抗美帝霸权这一步。我们中国也面临相同的情况，更应向俄国学习，借鉴俄国的做法。

　　俄国要反美，就得压制国内亲美势力，打击买办势力。且只有打击了买办亲美势力后，才能做到反美。对比一下乌克兰，就更清楚了。

　　为什么两国都有买办阶级及经济、民族主义甚至纳粹组织的存在，俄国却没有发展到买办政府掌握国家命运那一步?俄国的民族主义纳粹组织没有发展到乌克兰以国家支持亚速营做恶那一步?

　　那是因为乌克兰的买办阶级，亲美势力出于亲近美帝，倒向西方的需要，出于反对俄国的需要。它们和美帝一道纵容扶植了有法西斯性质的以亚速营为代表的极端势力，反俄国反俄族，才有了客观上有利俄国的行为，在自己国内也进行针对俄族的大屠杀，并且长达八年之久。这不是自己分裂自己吗?从这一点来看，谁的买办阶级势力更大，谁是买办政府，谁更具民族姓，谁更有自主性，不是很明白吗?难道应该学习乌克兰那样亲美吗?

　　而在我们国家，买办阶级的势力也不小。为什么侵吞国有资产的联想集团迟迟不能解决?毒教材事件层出不穷?各种精美精日分子不停表演?就是这次的窜台事件能够成功，也与买办势力猖獗有关。不要说因台海等问題反美，就是买办势力的掣肘，我们要不要打击买办势力，该不该借鉴俄国的做法?难道不向民族资产阶级求取联合，不把人民群众做为依靠，反去向买办阶级求取最大公约数吗?那就只剩下钱了。

　　只有广东省GDP大小的俄国，在这次对乌特别军事行动中的表现，就连支持它的一些人，也感到意外。它的经济，不但支持了战争，反制了制裁它的西方国家，打了仗，卢布独立，还赚了钱。

　　打了那么长时间的仗，俄国并未被拖垮，实施制裁的西方国家，自己倒受不了了。因情报失误，闪击基辅失败后，俄国并未如有人所想，像美国一样狂轰滥炸。五一阅兵时也未如有人所想，实行全国动员，向乌宣战。却逐渐达到了或靠近了它的战略目标。

　　迎春老师分析了俄国经济支持战争的原因。因为它的经济不是GDP至上的赚钱经济。而是真实生产了人们生活需要乃至战争需要的物质资料。更证明了西方经济学的破产。这里不详述。同样是为了资本家利潤的资本主义经济，办什么它的经济就比较正常呢?我想正是因为不能倒向西方，美国排斥的原因。这反而使经济的殖民性质小了。

　　而我们的经济正是GDP至上的出口美国，换取外汇，换取无用美元的外向型经济，人民出力多(是全世界最辛勤的打工仔)而获益少(……)，国家动不动遭受制裁，放在人民的角度，真是何苦来呢?这是一种买办经济，殖民地经济;放在买办阶级的眼里，?就不但必要，还是他们的命根子了。他们是不愿同美国脱钩的。

　　不说为了某天到来的战争，也不说某天和美国脱钩，就是为了当下支持支撑抗疫，为了人民生活，也该借鉴俄国的经济方法。

　　吴銘老师也论述了俄国卢布独立，金融自主的意义。这也是值得我们学习的。因为他说，我们做的仍然是美元霸权下的人民币国际化，金融主权就更别提了。

　　我们也不说社会主义公有制了，就请借鉴一下俄罗斯吧。

　　提起斯大林，我们有些中国人，对他抱有复杂的感情。这里且不说那些对他全盘否定，甚至称他为希特勒一样的独裁者，那样的一些人。

　　你可以说他有这样那样的缺点，这错误那错误，甚至有非马克思主义的东西，如大国沙文主义，民族沙文主义的东西，特别对我们中国革命犯了错误，对我们中华民族做了伤害。尽管有这错误那错误，却仍然算一个马列主义者。不能把他看作赫勃戈那一类人，因为不管怎么说，他不是一个修正主义者，不是共产主义的叛徒。幸运的是，苏俄的社会主义事业经历了两代领袖，列宁和斯大林。而我们中国，却只有一代。

　　作为一个马列主义者， 但他没有达到马列特别是列宁的高度，如在苏联，他就不认为再有阶级和阶级性的东西了。这一点却被毛主席继承并实践了。他晚年的继续革命理论就是对马列主义的继承和发展，当然也要加上他走出了和苏联的城市中心论不同的以农村包围城市道路，从新民主主义革命到社会主义革命的解放道路，完全可以和马列并列，完全可以称为毛主义。

　　和一些人一厢情愿、自我感觉良好、洋洋自得的认为，认为现在的俄罗斯应该学习中国(就像从前的中国以俄为师，现在相反了)相反，我倒认为，不说以俄为师，倒应该借鉴俄罗斯的做法。因为不管是以政治上、经济上、文化上，卖办阶级得势了，卖办势力太嚣张了，相反，俄罗斯比以前却有了更多的民族性，自主性。这也不能不说是中国的悲哀。

　　另外，这篇文章是看了张宏良教授的一篇论述中俄社会制度异同的文章，受启发而写的。

　　作者：非一非二    因为公众号即一即二被暂时封禁了，所以用邮箱直接发给网站。