钱昌明：要社会主义，还是资本主义?

——有感于俄国人的一个民调答案

　　俄国，曾经历过苏联时期的社会主义与其后的资本主义两种社会制度。

　　前不久，俄罗斯独立民调机构“列瓦达中心”，对俄罗斯人作了“你认为哪种政治制度是最好的?”调查，结果是：

　　16%的人选“西方国家模式下的民主”;18%的人选“当前的体系(即叶利钦和普京在过去30年来的模式)”;高达49%的人选苏联体制，“就像在20世纪90年代之前实行的那样”。(引文见《俄罗斯人渴望西方式的政府吗?民意调查显示，大多数人赞成恢复苏联体制而不是自由民主》)

　　这就是当今俄罗斯人的“民心”、“民意”!

　　据分析，在18-24 岁的人中只有30%支持恢复苏联统治，而55岁或以上的人群中有62%支持。相比之下，有32%的年轻人支持西方民主，而年长的人中只有9%支持。

　　奇怪的是，虽然55岁以上那些人喜欢苏联、厌恶西方;但恰恰正是他们，在30年前年轻的时候走上街头，抗议苏联共产党和支持叶利钦(俄罗斯前总统)，葬送了社会主义。换句话说，这些怀旧苏联、憎恨西方民主的人，曾经就是狂热的、亲西方的自由主义者。

　　在苏联时代，这些人都有安宁的生活。不愁吃、不愁穿，不愁没工作，享受着普遍的公平与正义，自豪地生活在一个伟大的国家里。

　　据去过苏联留学归来的人员讲述，当时苏联人住的是大型的新村，房租很便宜，连同煤气、自来水、电费、电视收音机收听费一起，仅占工资收入的4-5%;交通费、邮电费也很低;其他如上学，不仅不缴学费，而且还有奖赏金;生病就医，毋需医疗费。苏联宪法还规定：“所有的苏联人都享有休养的权利”。70%莫斯科居民拥有郊区别墅，多数家庭有轿车。当然，他们没有想像中的西方式“民主”生活。

　　也许正是出于“拥有的不会珍惜，没有的却要渴望”心态，使他们一度成了“狂热的、亲西方的自由主义者”。然而，30多年资本主义严酷的现实生活体验，又教育了他们，最终彻底改变了他们的立场。

　　强大的社会主义苏联解体了，迎来了“民主”、“自由”的资本主义。叶利钦推行“休克疗法”，变计划经济为市场经济：彻底开放物价，大规模推行私有化。结果是通货膨胀如脱缰野马，不可收拾;大型企业被特权阶级和暴发户瓜分。两极分化乐了少数“精英”，却苦了极大多数的百姓。

　　“休克疗法”一度让俄罗斯经济崩溃，物价飞涨1600倍，卢布贬值且退出了国际交易币种。老人退休工资化为乌有，超过70%的人生活在贫困线以下，国家财富被个人占为己有，小部分人暴富，大部分人赤贫，苏联时代的人人平等、愉悦的生活就此终结。

　　两相比较：社会主义弘扬一个“公”字，实行“生产资料公有，按劳分配”，结果是总体上实现平等，人间有温暖。资本主义崇尚一个“私”字，推行“生产资料私有，按资分配”，后果必然是两极分化——富者，上不封顶，越来越富;贫者，下不托底，越来越贫。最终就是极少数人豪富，极大多数人陷入贫穷，社会形成“金”字塔式的不平等结构，人间多恶斗。

　　俄国年轻人不知人世深浅，一心向往富裕，在对两种社会制度缺乏感性比较之前，自然喜欢选择资本主义(以为这可让他们发财致富)。反之，年长的人因为已有了对两种社会制度的经历与比较，就他们中的多数而言，自然会选择社会主义。这大概就是“列瓦达中心”本次调查的科学答案。

　　在现实生活中，不管你是生活在社会主义制度下，还是生活在资本主义制度下，其实人们仍有自己的向往与选择。

　　究竟是要选择社会主义，还是资本主义? 归根结底，这是一个立场问题。诚如毛主席所讲：

　　“在阶级社会中，毎个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。”(《实践论》)

　　你如果是生活在“金”字塔社会上层(拥有财富和特权)的人，就一定会拥护、选择资本主义;你如果是生活在“金”字塔社会中下层的人，就一定会拥护、选择社会主义。

　　只要“金”字塔式的社会结构一天不摧毁，就会有人向往资本主义。这些人一旦掌握了政权，即可改变社会制度。这也就是苏联的社会主义为什么会倒退回资本主义的真正秘奥。