首页 > 文章中心 > 网友杂谈 > 正文

感恩伟人

作者:莫易  更新时间:2024-06-30 19:23:44  来源:红旗文选公众号  责任编辑:复兴网

  偶尔刷到一个网名叫“老话篓子"的视频,肺都气炸了。

  此人看上去年纪一大把,却在视频中恶声恶气地谩骂"一说过去贫穷就说是打基础的人都是左棍"、"是想掩盖错误"。

  说实话,笔者听着听着隔着屏幕都想上去左右开弓,并恶狠狠地骂一句"老不死的”。

  前三十年与后四十年不可以割裂,这是上层建筑都早已肯定过的,这个老杂毛竟然还在拿生活贫穷来否定、诋毁、抹黑前三十年,这不是自己找打吗?

  前三十年之所以生活贫穷,是因为全国人民节衣缩食发展国家工业化,把传统农业国建设成了工业大国,这不是打基础,是什么?

  第一次鸦片战争前的清朝,既是世界第一人口大国,又是世界第一大经济体,为什么连小小英国都打不过?

  因为清朝是农业国,英国是工业国。工业国打农业国,就像《三体》中的降维打击一样,是碾压式的。

  自1840年以来,先是西方列强侵略中国,清朝战争赔款12.4亿两白银,鸦片贸易流失3亿两白银,欧美产品进入中国倾销导致巨量财富外流;后是日本侵略中国,从中国掠夺走了海量的资源和财富;最后蒋介石逃跑,把黄金白银外汇洗劫一空。上百年的侵略抢劫,上百年的战争,不仅造成中华民族历史上最严重的财富流失,同时还严重破坏了生产力的发展。

  在一穷二白的基础上发展国工业化,不省吃俭用,拿什么来投资?

  事实上,在毛主席提出发展国家工业化的时候,就有人表示反对。这个人就是有着“中国最后一位大儒家”之称的梁漱溟。

  在1953年9月召开的全国政协常委扩大会议上,周总理作了《过渡时期的总路线》的报告,在小组讨论时,梁漱溟提出了不同意见。他认为革命胜利后,中国共产党的工作重心由农村转向了城市,城里的工人生活提高很快,而农村农民的生活却依然很苦,因此政府此后的工作重心应该向农村农民倾斜。

  为此,毛主席特意作了"小仁政与大仁政"的论述。

  他说:"有人不同意我们的总路线,认为农民生活太苦,要求照顾农民。这大概是孔孟之徒施以仁政的意思吧?但须知仁政有大仁政与小仁政,照顾农民是小仁政,发展重工业,打美帝是大仁政。施小仁政而不施大仁政,便是帮助了美国人。有人竟班门弄斧,似乎我们共产党搞了几十年农民运动,还不了解农民,笑话!我们今天的政权基础,工人农民在根本利益上是一致的,这一基础是不容分裂、不容破坏的!"

  很明显,在毛主席心中,为人民的眼前利益是小仁政,而为人民的长远利益是大仁政。

  毛主席从百年屈辱史认识到了国家工业化的重要性,也坚定了及早、优先发展重工业的决心。

  可是,优先发展重工业,需要投入大量的资金,而当时的中国作为一个农业国,主要的资金渠道只有来自农业的积累。

  这就有个抉择问题:要优先发展重工业,就不得不较多地取于农业和农;要优先照顾农民的利益,虽然可以为执政党赢得“仁政”的美誉,但发展重工业几乎是不可能的事。

  在两难抉择中,毛主席毅然决然选择了前者。他跟全国人民一起,一辈子吃了十辈子的苦,仅用二十几年时间就走完了西方国家二百年才走完的工业化道路。

  试想:要是前三十年优先照顾农民利益,全国人民都吃干抹净,国家工业化还发展得起来吗?没有国家工业化,会有两弹一星吗?没有两弹一星,中国会有在国际上的大国地位和现在的平环境吗?没有前三十年打下的工业化基础,会有后四十年的经济发展吗?

  放眼当今世界,200多个国家和地区,真正完成工业化的国家,只有英国、美国、俄罗斯、法国、德国、日本和中国7个国家。在这7个国家中,中国是最后一个完成工业化的国家,却是工业门类最齐全、工业体系最完善的国家,没有之一。

  印度是人口大国,越南是社会主义国家,为什么至今还进入不了工业化?

  其实,只要想一想全球绝大多数国家无法进入工业化,就知道实现国家工业化有多难。

  可以说,我国要不是建国初就开始工业化建设,如今不是在农耕文明中打转,就是在工业化边缘挣扎。

  所以,中国今日之崛起源于谁?

  源于毛主席的英明决策!源于父辈们一辈子吃了十辈子苦的无私奉献!

Baidu
map