​

　　1、俄乌战争开始后，美西方对俄实施天量制裁。中国根据纷繁的国际形势，制定了双循环经济发展战略，这是“未雨绸缪，防患未然”的高明之举。

　　可惜至今这个战略并未深入实施，国内大循环并未实质形成，肉眼可见的，仍是与国际资本的交流合作。或许国家有更深层面的考虑，我们不得而知。但根据俄罗斯的情况，关键时刻外资靠不住。

　　最近美国对俄又追加了五百多项制裁，提醒我们建立国内大循环刻不容缓。美国是个强盗国家，绝不会让任何一个国家超越他。中国应放弃和平崛起幻想，不作东郭和农夫，而要作敢打虎的武松。

　　尽管经济发展十分重要，我想说国家安全更重要。构建符合国家安全的经济发展部局，才能真正提高抗击风浪的本事，在未来巅峰对决中赢得主动，确保国家的长治久安。

　　2、教条主义，历朝历代都有。教条主义害死人。中国革命早期，一群言必称苏俄，言必称马列的教条主义者，几乎断送了党和红军的前途。若非导师用天才智慧，将必死之棋走活，今日之中国，未知竞是谁家之天下。中国共产党也不可能有百年辉煌，创震古烁今伟业。时代不同了，苏联早灰飞烟灭，消失在历史的长河了。但教条主义并未绝迹，在新形势下，表现花样繁多，势头也很强劲。不过换了说法，成了言必称美国，言必称欧洲，言必称日本。对此危害，我们不能掉以轻心，等闲视之。不能深刻认识其危害，泱泱大中华，有可能在阴沟翻船，在百年变局中败北。

　　3、解决思想是中性词。怎样落实?落到什么程度?取决于解释权归谁。历朝历代也讲解放思想，不同朝代都围绕不同的国家利益解放。封建社会大多时用孔子思想统一人民意识。毛时代也讲解放思想，不同的是，那个时代的解放思想，是围绕如何更好的为人民服务开展的。这次某省展开解放思想大讨论，虽引爆舆论，但并不新鲜，这几十年不一直在强调吗?网上不同观点的大V，都有不同甚至相反解读，这很正常。毕竟一百个人眼里，有一百个哈姆雷特。我是不太喜欢解放思想永无止境这类提法的，发展是绝对的，还需要一定的静止，不停的解放，容易矫枉过正，过犹不及。比如群众路线、实事求是、一切从实际出发等等，这些真理性的思想，再解放就会回归谬误。说到底，路线是纲，纲举目张，解放思想，服务于立场，说到底还是为什么人服务。