看到一些左派大佬竟在转发“遇到类似事件如何自救”，感到心情复杂。比起其他乱象，例如一些所谓的左群在讨论行凶者是左派还是右派、例如许多网友都在批判行凶者，左派大佬的“如何自救”让人更感到，左派要和人民融为一体，仍然任重道远。

　　“如何自救”——这简直连办法都称不上。说得严重点，南京大屠杀的惨剧，归根到底，不正是人们都只在关心“如何自救”吗？面对重大恶性事件，竟还只在关心“如何自救”，配称左派吗？

　　“左派还是右派”——这种毫无意义的讨论令人十分费解。无差别开大，难道会有哪个严肃的政治派别倡导这样的措施吗？这个做法和左右有什么关系呢？

　　“怎么不进行更有针对性的报复”——对这位受到严重压迫、走投无路的行凶者，要求可以再高一点，为什么不要求他组织起强大的有生力量、建立革命根据地、把天堂搬到人间呢？难道问题的关键在行凶者的个人选择吗？

　　左派的力量源泉是人民，在权钱学一体的1%精英阶级把持一切资源的今天，人民是沉默的大多数。而这名行凶者，在犯罪之前，恰恰是沉默的大多数中的一员。他没有看到任何出路，才会做出如此极端的行为——从这个意义上讲，你我都应该为此负责。

　　你为沉默的大多数做过什么呢？你关心过沉默的大多数吗？每个有良心的左派都应该扪心自问。

　　早在今年八月份，张宏良老师就指出，新自由主义的回归将加剧经济下行、恶化通胀、加重百姓负担，甚至引发社会动荡，带来灾难性后果。因为新自由主义的目的很明确：通过扩大资本的权利和通货膨胀来推动经济的增长，说白了也就是通过牺牲老百姓的利益实现经济发展。

　　问题就出在这里。

　　凡是以牺牲人民利益来发展经济的手段，最终都会给经济带来毁灭性的打击。如果再不去参与到限制权钱学资本的行动中去，问题只会越来越严重。

　　不要说我们只是普通人起不到什么影响。哪怕少转发一篇“如何自救”，多转发一篇我们对新自由主义的批判和复兴社会主义的呼吁，引起更多人对关键问题的重视，让人们不要再只是关心“如何自救”，这也能起到一点积极影响。怎么会没有影响呢？

　　正面的影响多了，就能够引起质变。这样就能根除恶性伤人事件了。

　　2024年11月20日