因为私搭浮桥被判刑的黄德义，究竟是做好事反被惩罚的好人，还是强收买路财罪有应得的匪徒?围绕这个问题的讨论与斗争相当激烈，甚至在一些人民立场、一心维护人民利益的人们中，也产生了疑惑和争论。这个问题的答案究竟是什么，就像“鸭头鼠脖”事件一样，建议还是参考官方通告。如果官方通告有错漏之处，我们也要多少有点耐心，只要舆论持续关注，最终总能水落石出的——前提是持续关注。

　　本篇文章并不是要探讨上面这个问题的答案，而是要探讨一下这不断反转背后的真相。

　　事件曝光伊始，人们纷纷为黄德义鸣冤;随后便有各路大小媒体放出一波证明黄德义如何如何凶神恶煞的信息，人们纷纷为惩治黄德义叫好;其后又出现一波说凶神恶煞的论据站不住脚的信息与分析，人们再次纷纷为黄德义鸣冤;紧接着又出现了更多证明黄德义如何如何凶神恶煞的信息……就这样，围绕本次事件的舆论主流不断被反转。

　　在反转中起到最关键作用的，是谁呢?就是各路新闻媒体，尤其是带商业性质的新闻媒体，说白了就是要靠报道恰饭的。怎么能恰到更多饭呢?一是要紧跟热点，增加曝光度和知名度，带来更多流量，从而提高影响力，再提高广告费、润笔费等等收入。二是要“拿钱消灾”，配合各类公关机构和舆论管控机构，按指挥放出各种信息来影响舆论，以此直接获得或多或少的饭，再拿来恰。

　　“拿钱消灾”的存在，是很值得我们99%劳苦大众注意的。因为没有背景、没有关系、没有资本、没有财富的一般老百姓，是绝然拿不出消灾费的。这就说明了，在热点事件中，当各路大小商业媒体步调一致地给事件定性的时候，我们99%劳苦大众就必须要警惕了。

　　一般人容易认为“大多数人都这么说，那应该是这样的”，怎么会想到那大多数人里有不少是恰了饭的呢?

　　所以，这也就进一步说明了，有关我们99%劳苦大众切身利益的社会热点事件，我们99%一定要持续关注，持续发声，而绝不能跟着“大多数”商业媒体的定性走。只有这样，才可能迎来“鼠头鸭脖”事件一样的水落石出。

　　警惕媒体误导，持续关注发声，这就是我们想指出的。

　　2023年7月13日