|
文/小庄
无人驾驶与网约车司机之间的矛盾是怎么形成的?
或者说，当一项技术的普及和运用，与工人劳动者的饭碗之间形成了尖锐的对立的时候，这种矛盾怎样才可能获得解决?
当然，这里我并不是说无人驾驶多大程度上代表着科学技术的进步，这个问题有科学家、工程师们去回答。我想聊的是另一个问题，就是科技与工人之间的关系。
毫无疑问，因为技术的进步而伴随着的生产力的巨大提升，必然为人类提供前所未有的丰富的物质基础。这一点就如《共产党宣言》中说的那样：“资产阶级在它不到100年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大”。
然而，从资本主义生产关系一经建立开始，机器与工人之间，技术与失业之间就如同一对孪生兄弟一样同时出生，又相伴而行。
技术和技术的应用方式，其实是完全不同的两回事。就如马克思所说：“工人要学会把机器和机器的资本主义应用区别开来。”
在资本主义的生产关系下，工人与机器的对立是怎么形成的?这一矛盾的形成过程主要体现在三个方面：
第一，机器对工人的排挤
“劳动资料一作为机器出现，就立刻成为了工人本身的竞争者”。一开始，工人往往无法把机器与机器的资本主义应用区别开来，直观的感受令他们觉得自己的失业是机器带来的，所以资本主义的罢工常常不可避免的伴随着排斥和打砸机器的现象。
一份工作的背后，是一个家庭的生活出路。当劳动力原有的使用价值，被一种更具性价比的技术工具所代替以后，那么这类工作的劳动者就与取代他们的技术工具之间形成了竞争关系，就像网约车司机与无人驾驶汽车一样。
在经济发展的上升期，资本投资十分火热，某种类型的工作被机器取代以后，还会有很多新的生产部门提供新的工作岗位。由于生产力的进步，产能的扩张，就可能投资一些原来无力投资的项目，比如桥梁、基建、运河、铁路等等，一些全新的生产部门、服务类产业、奢侈品产业等都会随着生产力的发展而诞生出来。因此，这个时候工人与机器的对立关系并不明显，矛盾并不尖锐，一个行业被取代以后，工人还可以流转到其他的行业。但是，在资本的生产关系里，产能的扩张，始终受限于有支付能力的消费市场的需求，所以一旦生产缓慢下来甚至停滞下来，这个时候机器排挤工人的现象，就无法通过其他行业吸收劳动力来得以缓解，于是这种矛盾就很容易转化为尖锐的对抗性矛盾。
第二，技术加速了资本的积累
机器对工人的排挤，必然造成一定比例的过剩人口。这些人充斥到劳动市场里面，必然随之引起劳动者之间的竞争。这时，原本是机器与人的竞争，又演变成了人与人的竞争。这种竞争使得资本家可以更加肆无忌惮的压低工资和增加工时，因此劳动力的成本往往被压低到生活成本以下，工人为了维持生活，很多又不得不从事两份工作，或者是利用副业来增加收入。于是，一边是以机器、设备、专利等形式出现的技术资本，完全被以私有的形式为资本家所占有，另一边是用于维持工人生活资料的成本被压到最低。结果是这一增一降之间，导致技术的每一次提升，都使得资本的积累速度增快了，它起着加速器的作用，使得原本就分化的两极，以更快的速度加速狂奔。在这辆加速狂奔的列车上，是越来越多的小生产者、个体户、中小资本家被甩进无产阶级的队伍。
第三，人操纵机器，变成了机器操纵人
资本主义生产下的技术发展始终有一个趋势：即不是工人越来越掌握机器，而是机器越来越操纵工人。
技术的进步不仅是在生产经验的积累上实现的，而且同时是在与工人的斗争中实现的。为了打压工人的斗争，资本对于技术的要求，除了提高生产效率之外，还需要它能更好的取代工人的劳动和智慧。我们之前聊过，现代工厂管理的一节必修课，就是要通过技术把生产工序尽可能拆分成若干单调的工序。工人的工作要尽可能的失去技术含量，工人的手工技术和劳动经验随着技术的发展，不是同时发展了，而是退化了。对于大量劳动者来说，他们只需要从事单调和沉重的体力劳动即可。“技术的发展不是使工人摆脱劳动，而是使工人的劳动变得毫无内容”。技术也如资本一样两极分化，一方面是各种科学技术以资本独有的方式，集中在企业的技术专家、科学专家手里，另一方面是大量的工人所从事的劳动变得越来越单调，可替代性越来越强。体力劳动和脑力劳动也两极分化，原来的很多看似脑力劳动的工作，随着程序的智能化、数据化的发展，其实质已经和单纯的体力劳动没什么区别。
不是人越来越控制技术，恰恰相反，技术越来越控制人。就像外卖小哥一样，一边是人发明了算法，另一边是算法操纵着人。
技术与工人的对立就是在以上三个方面的作用下形成的。
就科学技术本身的发展来说，它一定是帮助劳动者缩短工作时间的，然而它的资本主义应用却反而延长了工人的劳动时间;科技本身可以帮助工人减轻劳动量，可是它的应用方式却反而增加了工人的劳动量;科技本身是人对自然力的征服和胜利，可是它的应用却反过来使得人受到奴役;科技本身创造了天量的财富，可是它的应用却使生产者反而成为了负债累累的贫民。
当机器与工人的矛盾进入对抗阶段，进入你死我活的阶段，这个时候指望在机器的资本主义应用方式不变的情况下来解决人与机器的矛盾，是完全不可能的。
资本的生产关系不变，机器与工人竞争关系不会改变，机器加速资本积累的职能不会改变，机器操纵人类以掠夺剩余价值的使命不会改变。 |