今天，在一微信群看到有人对私有制的争论，如鲠在喉，不吐不快。

　　争论的起因，源于大家纷纷唏嘘当前社会昼夜颠倒、摧人身心的工作制，一位群友说"私有制是万恶之源"，当前社会之所以会出现过劳猝死、阶层固化、贫富差距等乱象，都是私有化造成的。

　　当即就有人跳出来说，如果不搞私有化，社会上没有私营企业和私人老板，那农民只能守着一亩三分地永远穷下去，国家经济也永远发展不起来。

　　此人随后还说，国家经济快速发展和老百姓生活水平大幅度提高这都是有目共睹的，相较于大家永远穷下去，过劳猝死、阶层固化、贫富差距，又孰轻孰重?

　　笔者算是听明白了，此人的观点：如果不搞私有化，就没有私营企业和私人老板，占人口80%的农民就找不到工作，就只能刨土抠地，农民富不起来，国家的经济也就发展不起来。

　　此人的观点，实际上也是当前不少人的普遍心理：相较于找不到工作，宁愿被资本剥削。

　　窃以为，持有这种观点和心理的人，是从未读过毛主席著作的。

　　1955年，毛主席在编辑《中国农村的社会主义高潮》时指出：“农村多余的三分之一甚至更多的劳动力向哪里找出路呢?主要地还是在农村。”

　　显然，毛主席对农村人口多和劳动力过剩的问题是早就意识到了的，并且也想到了解决方案。

　　1958年10月，中共中央在批复轻工业部《关于人民公社大办工业问题的报告》中确定：“人民公社和县联社必须贯彻执行工农商学兵结合和农林牧副渔结合，特别是工农业并举的方针，在切实抓紧农业的同时，还要大力举办工业。”

　　面对农村发展中存在的资金薄弱、技术落后、规模狭小等问题，毛主席提出：“要使人民公社具有雄厚的生产资料，就必须实现公社工业化，农业工厂化。”

　　1958年12月，毛主席主持起草并仔细斟酌修改后颁布的《关于人民公社若干问题的决议》指明：人民公社大办工业，将逐步把一个适当数量的劳动力从农业方面转移到工业方面。

　　毛主席强调：“在社会主义工业化过程中，随着农业机械化的发展，农业人口会减少。如果让减少下来的农业人口，都拥到城市里来，使城市人口过分膨胀，那就不好。要防止这一点，就要使农村的生活水平和城市的生活水平大致一样，或者还好一些。怎么才能使城乡生活水平一样甚至更好呢?有了公社，这个问题就可能得到解决。每个公社将来都要有经济中心，要按照统一计划，大办工业，使农民就地成为工人。”

　　《关于人民公社若干问题的决议》颁布后，农村工业如雨后春笋般发展起来。到1959年，社办工业企业发展到70多万个，产值超过100亿元，占当年全国工业总产值的10%。

　　从《关于人民公社若干问题的决议》不难看出，毛主席解决农村人口多和劳动力过剩的思路，不是让农民进城，而是让农民造城：在农村人民公社多功能综合发展设计中，开办工业企业，通过公社工业化，就地转移劳动力，缩小城乡差距。

　　而且，公社工业化的根本目的还在于发展农村经济，缩小工农差别，最终实现城乡共同富裕。

　　毛主席认为，人民公社与农业社不同。人民公社不是单纯的农业生产组织，也不只是农林牧副渔五业，而是要同时举办工业，逐渐消除城市和乡村的界限、农业与工业的差别。

　　在毛主席看来，发展乡村工业、实现农村工业化，打破传统的城市工业、农村农业分工格局和工人务工、农民务农的社会角色分工，是从根本上改变农村贫困落后面貌和城乡差距的有效途径。

　　他一再强调，我们的农村工业化，是要把农村也改造得和城市差不多，使农村生活不低于城市，或者大体相同，或者略高于城市。他说："作为社会主义的新人，应该能文能武，亦工亦农，进厂是工人，下地是农民”。

　　显然，毛主席的思路是十分明确的：借助于人民公社举办工业企业，将庞大富余的农村剩余劳动力就地转移吸收，通过建造农村城镇以解决农村发展问题，最终实现城乡共同富裕。

　　毛主席绘下的宏伟蓝图，我们不妨试想一下：公社工业化，农村工厂化，农民亦工亦农，农村亦村亦城，就像河南临颍县的南街村一样，农村还会不富吗?还会有城乡差别吗?还会有背井离乡、留守儿童、留守妇女、空巢老人、贫富差距、阶层固化、资本剥削、过劳猝死现象吗?