观察今天的世界，有一个发现。这个发现并没有多了不得，但这个发现说起来还是有点意思的。这个发现就是，凡是在搞西方式民主制的地区，不可能形成一个强大而统一的国家，而曾经比较强大和统一的国家，如果搞了西方民主制，结果都分裂了、垮掉了。在第三世界，有些看上去是统一的国家，领土面积也不小，但是，因为实行了西方的民主制，这样的国家虽然大，却不够强，而且内部纷争不断，不得安生。

　　可能立刻就会有人站出来反驳，美国就是实行西方的民主制，美国不是很强大吗?不错，美国确实很强大，但是，美国强大的过程不是因为实施了西方的民主制。早期的美国，在其强大的过程中，使用了奴隶劳动，残酷剥削黑人奴隶，美国那些来自欧洲的白人，抢占印地安人的土地，屠杀大量的印地安人，加上发展自身的资本主义，特别是发展美国的军火工业，到处贩卖战争，从中牟取暴利。美国强大的历史是血腥的历史，与民主制何干?在北美大地上生活的人们，不存在平等，一切都是欧洲裔白人在主导着美国的一切。其他种族或者民族都不过是欧洲裔白人的附庸，连口头上的平等都不存在。这是西方所谓的民主制吗?这是挂着民主招牌的独裁统治。只是到了今天，美国的制度已经越来越不那么靠谱了，美国政府的治理能力似乎正在严重下滑。同时，美国国内正在处在一个分裂的过程之中。不同的种族之间，不同的资本利益集团之间，不同的平民利益群体之间，这样的分裂天天都会表现出来。我不相信，这样处于分裂不断扩大的国家，真的还会继续强大么?

　　欧洲，特别是西欧，一直想要建立一个统一的政治经济共同体。走了好几十年，好不容易搞出来个欧洲联盟，可是这个联盟越是扩大，内部的分歧似乎也在不断扩大。在欧洲内部事务方面，虽然有的时候能够取得相对一致的意见，但是在大多数情况下，不一致却更是经常性的状态。例如，在对待美国的态度上，就出现了所谓老欧洲与新欧洲的分歧。这样的分歧，似乎很难弥合。在这个普遍实施西方民主制的土地上，一个统一的欧洲似乎很难真的建立起来。而这种分歧大量存在的欧洲联盟，也不可能形成一个统一而强大的政治经济力量。不说别的，欧盟要搞一支自己的统一的欧洲军队，现在都有很大的难度。形式上的统一，而实质上的分裂，这就是欧盟今天的现实。

　　再说印度。印度这个国家在历史上就没有真正地统一过。在被英国殖民统治期间，英国人很容易分而治之。在二战后，英国不得不让印度走上独立的道路，但英国人在离开前，埋了不少的坑。其中就包括把印度次大陆这块土地按宗教信仰分成两个国家，印度和巴基斯坦。这两个国家在二战后的几十年内，发生过好几次战争，其中一次还把巴基斯坦的一部分给肢解了出去。印度内部还存在严重的种姓观念，那里的民族和种族没有真正的平等。高种姓的群体永远在欺压低种姓的群体。这样的国家能够形成强大而一体的力量吗?实在让人看不出来。印度各邦之间发展也不均衡，相互之间差异很大。印度经济发展在近年来，确实速度不低，可是这样的存在着严重裂痕的国家，经济速度发展再快，国内的不平等与阶级甚至等级之间的分离状态，就注定印度自身不可能成为一个统一而强大的国家。

　　曾经的苏联，在实行社会主义制度的时候，一度达到相对强大的程度。尽管苏联自身存在着很多问题，但苏联曾经的强大确实是一个历史的事实。而苏联一旦准备走上西方民主化的道路，苏联自己就立刻分崩离析了。今天的俄罗斯与当初的苏联，其国力差的就不是一个数量级。苏联解体后，俄罗斯与乌克兰，与波罗的海沿岸各国，都存在着这样那样的矛盾和纷争，这也极大地消耗着俄罗斯的财力和军力。俄罗斯实行的西方式民主，真的能让俄罗斯再次强大起来吗?这种可能性实在是不太大。

　　铁托领导下的南斯拉夫，虽然国土面积是不很大，但在当时的欧洲，也算是一个中等强国了。但在南斯拉夫开始走西方民主制道路的时候，国家也立刻分裂了，而且原来在中央统一领导下的各个共和国，也立刻陷入相互屠杀的战争。今天，这些分裂出去的国家，在欧洲事务，在世界事务，哪有什么发言权。前不久，塞尔维亚总统武契奇访问美国，遭到美国总统特朗普侮辱式的对待，特朗普坐在巨大办公桌的后面，武契奇则坐在摆在特朗普对面的一把小椅子上。整个画面看上去，武契奇没有一点一国总统的尊严。在铁托时代，这样的情形根本不可能发生。而当年的不可能在今天都发生了。

　　南非在种族主义统治时期，国力还是比较强大的。这里不是在歌颂种族主义的统治。但至少表明，没有走西方式民主道路，并不影响一个国家在经济上的发展和国力上的强大。而在消灭的种族主义统治之后，南非却走上了西方式民主道路。在西方势力的忽悠下，南非放弃了工业化道路，现在南非经济连年不景气，国内生产总值也与国家的规模不相称，南非变得更贫困了。本来，消灭了种族主义统治的南非，完全有机会走上一条更好的发展道路。但现实却如此骨感，这是不是拜西方民主制之所赐呢?

　　在冷战结束后，非洲大陆大多数国家都推行实施了西方的民主制，结果导致那里很多国家战火不断，有的地方如乌干达出现了大规模的屠杀事件。直到今天，非洲一些国家的政府军与反政府军一直都处在连绵不断的战争之中，那里的老百姓苦不堪言。

　　西方民主制，只讲表面上的平等，而实质上的不平等他们是解决不了的，也是不打算解决的。有人说，那些新实行西方民主制的国家，是因为对于西方民主制还需要一个熟悉的过程。那么那些老牌的实行了西方民主制的国家就没问题了吗?他们国内的矛盾依然存在，在资本主义经济危机不断发生的今天，这些所谓发达国家也都是一筹莫展。面对新冠肺炎疫情，除德国情况略微好那么一点之外，其他所谓发达国家几乎都是焦头烂额。这些西方发达国家，他们曾经的强大不过是占有过工业革命的先机，在经济上首先发展了起来，同时都采取了强盗般地抢夺殖民地，对殖民地进行野蛮的殖民统治，掠夺了那里人民的财富，残酷剥削那里人民的劳动，从而导致他们后来的富裕。这与他们是不是实行所谓的民主制没有什么太大的关系。反而是在今天，这个所谓的民主制倒是在不断拖着他们的后腿。他们沉缅于所谓西方民主制的优越地位，这种优越不过是他们自己想象出来的，而不是实际存在的。这样的西方民主制，保护的是少数资产阶级的利益，侵害的是广大劳动人民的利益。这才是西方民主制的本质。