法国奥运会我们派出两千多名媒体记者，但为什么在舆论方面表现得那么弱?

　　我们的运动员受到欺负时，他们在外国人面前只想做谦谦君子，舆论上唯唯诺诺。

　　当今的文科生，如律师圈、文科教授圈、经济学家圈、作家圈、书法圈、美术圈、演员圈，这些圈里有很多人风评都不好，逐渐让“公知”变为贬义词，成了“公蜘”。

　　中国的“文科生”整体上表现得越来越差!

　　原因何在?

　　毛主席说：人的正确思想是从社会的生产斗争、阶级斗争和科学实验这三项中来。

　　对于生产斗争，读书的出发点慢慢变成成为人上人，只想坐办公室而不是劳动，故很多文科生越来越脱离实践，他们见解是从书上而来，到论文中去，书上到书上。

　　对于阶级斗争，他们更是缺乏，都搞出“阶级斗争熄灭论”了，他们很多也拒绝甚至害怕谈这个话题，他们没有很好为社会大多数人发声，甚至走向反面为精英和西方代言，逐渐像古人只会钻研四书五经，只不过不仅仅是“四书五经”，还有西方的那套话术，久而久之，他们除了会研究茴香豆的茴字有几种写法，充当西方一些价值观的喇叭，并没有其他所长。

　　像北京下场雪就一夜变为北平，各种唯美、怀旧和煽情，他们何曾去想民国的北平下雪，一夜会冻死几十个人，这美对当年北平很多底层来说就是灾难。不是说不能去怀旧和感慨，而是他们屡次搞这种脱离人民性而向往精英化，很多说法压根没有站在普通老百姓的角度去看问题，多了逐渐让人失望和反感。

　　对于科学实验，主要是理工科在搞。

　　也就是他们的读书出发点，学习过程，毕业工作，都慢慢偏离“正确思想”。

　　这背后又是什么原因呢?

　　和西方国家打舆论战，为什么我们经常处在下风?多么怀念曾经有段时间我们对全球输出意识形态，美国都胆战心惊。

　　《红旗》杂志撤改，停止意识形态输出后，美国松了一口气，而且还反过来输出各种普世价值观。明明现在的发达国家主要还是以前的列强，人家打造两个样板就能忽悠各国人民，多少资本主义国家拉美化，他们压根不关注，因为这帮发达国家掌握着舆论话语权，没有力量与之抗衡。

　　从1978年开始，史学内部有不少学者认为应当反思过于“极端”的阶级斗争学说，适当进行改。80年代至90年代，现代理论传入中国，对革命史观造成冲击。90年代，美式现代化史观在中国文化界大行其道。同时，文化保守主义对阶级史观、革命史观也造成影响。到了新世纪，后现代史学慢慢兴起，阶级史观不断被否定。

　　这几十年中国的文史哲传媒等专业的学生，用的教材几乎是西方那套话术，你的剑都不是自己的，和别人论战可想而知。

　　不管人们承不承认，人类社会史就是阶级斗争史。精英阶级一直致力在做：精英们如何长期有效地统治大多数的底层?

　　封建社会，皇权对官僚集团，则利用一派制衡另一派，用科举制压制士族门阀，当然也逐渐发展让民间大部分人痴迷于钻研四书五经，让他们除了会研究茴香豆的茴字有几种写法，并没有其他所长。

　　资本社会，资本集团对上层用两党来制衡，对底层用的是身份政治，让新移民和当地人对立，让男性和女性对立，让素食主义者与肉食主义者对立，让环保主义者和工业主义者对立，让同性恋和异性恋对立，让白人和黑人对立等。

　　我们是社会主义国家，要团结大多数底层，而不是分化，让他们团结起来在生产斗争、阶级斗争和科学实验中发展起来。

　　后来为什么有所变化?

　　有人认为这样“耽误了几十年发展时间”。

　　所以需要重新设计。

　　这或许就是本质的原因吧!