据媒体报道，6月17日，贾樟柯在第26届上海国际电影节金爵电影论坛上讨论电影发行新生态时指出，好莱坞电影对中国市场的吸引力降低了，国内年度电影票房排行榜前10位几乎都是中国电影。

　　贾樟柯认为，这一数据背后反映的是中国的文化市场不能接受更多元、更国际化的影视产品：

　　本来笔者挺喜欢贾导的，但贾导上面这段话，讲得实在太反智了。

　　中国这两年阻止好莱坞大片的引进了吗?并没有!中国每年引进多少部好莱坞大片，这是当初加入WTO时承诺过的，对于这种做法本身笔者暂不做评价;好莱坞大片这几年卖不好，是因为院线故意不给大片排片吗?笔者也经常光顾影院，也没有发现这种情况。

　　所以，并不存在中国文化市场对好莱坞不“多元”。

　　好莱坞这两年有什么拿得出手的大片吗?这是个见仁见智的问题。每个人都有自己的审美，好莱坞抓不住中国观众的审美，这是好莱坞自己的问题，你不能反过来怪中国观众排外、不“多元”。

　　前些年，好莱坞大片在中国院线大卖，碾压国内电影的时候，贾导又是怎么说的?

　　“中国的电影作品和国际上这些电影比起来，无论是世界观还是当代性，都差了一大截”;

　　“中国电影太假了，连桌子上拍的菜都是假的”……

　　这些话在网上很容易搜到，而且贾导不止一次一边捧国际电影、一边贬低国内电影。

　　当然，笔者并不是说国内电影的水平就一定高，只是贾导不应该这样双标：好莱坞大片在中国院线卖得过中国本土电影的时候，就是好莱坞水平高、本土电影技不如人;好莱坞大片卖不赢的时候，就反过来指责中国文化市场不多元。

　　笔者以前比较欣赏贾樟柯导演，一方面是因为贾导的底层情怀，用电影表现小人物的命运与生活。贾导自诩“电影民工”，称“我觉得跟民工有同质性，同样的质感”，这是笔者从贾导身上感受到亲切的原因。

　　笔者欣赏贾导的另一个原因，是贾导敢拍、敢说，哪怕在很多问题的观点和立场上，笔者并不赞同贾导。

　　但吊诡之处就在于，历史似乎总在重复。如果哪一天，贾导站在大咖的位置，对同行后辈指手画脚，夹带私货、党同伐异的时候，他就从造反者的角色，变成了压迫者的角色。

　　贾导是导演协会第六届的副会长，第七届的会长

　　作为当权派，贾导总不能一边制造现象，一边批评现象吧?