算了还是说人话吧：被剥削者用延长的劳动寿命，供养既得利益者们的权益得以绵续。

　　同时，作为现实层面某些紧迫任务（恢复国家经济增速、消解地方巨额债务）的需要，延长这一代人的劳动时间以赶在下一代人口规模必然滑坡之前解决眼下困境，这也是不难理解的。

　　当人们不愿意再为国家生育“红利”，那么国家只能要求这些人们自己去成为“红利”。

　　国际经验摆在那摆着，2008年金融危机袭击欧洲、2010年欧洲发生债务危机时，欧盟十几个成员国几乎全部采用了渐进式延长的办法。

　　2011年，意大利养老金制度改革(Fornero Reform)曾被作为自然实验对象，最后发现企业内部年长员工退休年龄的延长会导致年轻员工工资增长率下降、晋升机会减少，企业裁员数量增加，招聘员工数量减少。

　　延迟退休在西方发达世界早已司空见惯，当前多数发达国家的退休年龄都要晚于中国，就在不久之前，法国政府才公布了退休制度改革方案，该方案建议到2030年时将退休年龄从目前的62岁提高至64岁。

　　但是不可忽视地是，西方诸国在成熟的工会运行体制和高福利政策下，倍受996压迫的中国人恐怕没有充分的理据去“照葫芦画瓢”。

　　去年11月，英国《卫报》曾做了一个有关“全球各国劳动时间”的调查，中国高居世界第一，每周工作时长46小时，每天工作时长9.2小时，是世界上人均工作时长最长的国家之一，相当于英德法等国家1950年代的水平。

　　而英国人平均每天工作时长6.5小时，“最懒”的法国人则为5.2小时。

　　更别说，人家是可以随时随地罢工上街游行的…

　　曾经我也觉得法国人动不动就上街、不好好工作奋斗、真是吃饱了撑着……但是现在，我已是越来越觉得当年的自己真是“背叛了工人阶级”、真可谓掉进了旧社会蒋记国民政府的资产阶级专政PUA话术里……

　　毛主席曾有指出：“应允许工人罢工，允许群众示威。游行示威在宪法上是有根据的。以后修改宪法，我主张加一个罢工自由！要介许工人罢工，这样有利于解决国家、厂长同群众的矛盾。”

　　工人罢工自由、游行示威自由的最大意义，就在于时刻宣示本阶级在这个国家的政治地位，用以警醒那些不事劳动、高高在上、只会舞文弄墨的知识分子和把权持章的尸位官僚动辄以“延迟退休”之语来保障“红利”不消。

　　恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》说得好啊：“资产阶级从它产生的时候起就背负着自己的对立物：资本家没有雇佣工人就不能存在。”

　　作为90后一员，就这个“延迟退休”我实在忍不住吐槽：不先解决平等问题、分配问题，却谋求对契约开刀、想着先去解决「空账」问题，这种“延迟退休”实际是延续高台阶层的权力与福利。

　　至于提供福利的喂养人，只能是下游的被剥削阶层。

　　阶级不平的背景下实行无差别政策，这完全是一种固化壁垒的“双轨制”。

　　造成的结果必然是少数人叫好，比如去年，年过六旬的胡锡进一边该退不退、坐拥体制内福利，一边招聘时压低工龄、压榨35岁以下青年为他打工。

　　而多数人，根本不可能会去支持如今早已“996事实合法化”的处境里的延工制度。

　　列宁在《马克思主义的三个来源和三个组成部分》中有过深刻指出：“只要人们还没有学会透过任何有关道德、宗教、政治和社会的言论、声明和诺言，揭示出这些或那些阶级的利益，那他们始终是而且会永远是政治上受人欺骗和自己欺骗自己的愚蠢的牺牲品。”

　　老龄化的祸首并不是不愿意生育的年轻人，而是让年轻人畏惧生育的社会现实：学区房、高物价、996……不去寻根溯源，反而头痛医头，病根能除吗？

　　养老黑洞并不是今天才出现的，早在二十余年前瓦解国企时就应该想到会有这样的后果。

　　1998年前后，伴随着国企改制（工人下岗潮）的还有取消福利分房、取消国家保障建立社保制度，紧随其后便是医疗市场化、教育市场化。与强行解散国企相同步的，是被强制下岗的工人们由国家养老变为现收现付（代际补偿制），这同样是一种单方面打破契约的强政行为。

　　早在1993年11月，十四届三中全会就通过了《关于建立社会主义市场经济若干问题的决定》，明确提出“建立新的社会保障体系”。

　　但从一开始，新养老保险制度的建立就遇到资金筹措的困难，发生了昔日国有企业老职工的账户中没有基金积累或者积累很少的「空账户」问题，并由此引发此后十几年成批的老工人在退休时需要“花钱退休”——填补账户空白，才能退休并领取养老金的乱象。

　　2015年，职工养老保险抚养比由2014年的2.97：1降至2.87：1，意味着三个在职职工要“养”1个老人。

　　至马云提出“996是福报”的2018年，我国已六个省份的养老金入不敷出…

　　也是至那一年，全国31个省区市中，近四成地区老年人口抚养比超过当年全国水平(17.8%)，其中山东、上海、重庆、四川、辽宁及安徽六地的老年人口抚养比超过20%。

　　延迟退休不是今天才有的主意，2020年11月，《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》就有提出：“实施渐进式延迟法定退休年龄。”

　　而截止那年底，我国老年人抚养比已达到46%——即每100名劳动者需要抚养26个儿童和20位老人，预计未来抚养比还将进一步提升。

　　也是在2020年，我国31个省市自治区中，仅广东（544.5亿）、北京（204.7亿）、云南（15.3亿）、西藏（13.9亿）、新疆（4.2亿）和湖南（2.4亿）六地的职工养老保险基金收支有盈余，其他地区都是入不敷出。

　　也就是说，全国约25个省份养老金都不够用……

　　支不支持延迟退休，别去问胡锡进们，他们永远在金屋子里“转岗”，永远不会退休。

　　今天，学阀里，有被封建做派的导师折磨自杀的研究生，有当众跳楼的中学生；财阀里，有被996/007折磨自杀的打工人，有当街自焚的外卖小哥……

　　还是那句话：“革命为了谁？”

　　共产党人在在八七会议上提出了“革命为了谁，谁就是我们力量的源泉”的真理，今天同样可以扪心自问：

　　我们熬夜加班、透支身体、牺牲家庭团聚的劳动成果都归了谁？是国家民族的大利大义如建国后前三十年的王进喜们，还是归了一帮鼓吹996是福报的资本家的私人口袋里？

　　1949年5月，爱因斯坦在目睹了美国财阀收割了世界大战的红利后，曾说了这样一段话：“私人资本趋向于集中到少数人的手里......这些发展的结果造成私人资本的寡头政治，它的巨大权力甚至连民主组织起来的国家也无法有效地加以控制......结果是，人民的代表事实上不充分保护人民中无特权的那一部分人的利益。”

　　恩格斯也曾指出：“我们党内可以有来自任何阶级的个别人物，但是我们绝不需要任何代表资本家，中等资产阶级或中等农民的利益集团。”

　　前三十年，国家的口号同样是“奋斗”，但奋斗是目的是为了“让我们的下一代不再受到帝国主义与修正主义的威胁”，而今天来自政策与职场的一系列PUA奋斗论，已经让奋斗者们很难再有兴趣和勇气去创造下一代了。

　　当前我真的很难乐观，有朝一日，越来越多的人会不会活不到自己领取退休金的那一天。