|
争论改革之前，首先要搞懂什么是改革。究竟什么是改革呢？
改革在古代称之为变法。历史上有商鞅变法、王安石变法、戊戌变法等。纵观古代历次的变法都有一个共同的特点和规律。那就是通过变法都实现了部分权力在不同阶级之间的转换。这也正是改革的实质所在。尤其是商鞅变法，他奖励军功。使平民百姓家的孩子可以通过英勇作战得到提升，晋升为军官，进入统治阶级。这样就把由地主阶级把控的做官的权利，部分的转到了农民手中。扩大了社会最底层的阶级的权利。戊戌变法同样扩大了社会最底层的阶级的权利，相应的对处于社会上层的既得利益者的权利进行了限制。由此我们不难看出；真正的改革都是实现政治权利在不同的阶级之间的转换。由既得利益者转到社会底层阶级就是历史的进步，是改革。
反之，社会权利由社会底层转到社会上层就是复辟。权利由被统治者转到统治者很容易，只要统治者一纸诏令、或者一个决议就可以了。社会底层多数都是牢骚几句而已。也就是说上层想要复辟是一件较为容易的事情。多数都能够以和平的方式进行。只有集权到一定的程度，社会最底层忍无可忍之际才会反抗。
改革的难度远远大于复辟。改革是限制既得利益者的权利，是剥夺一部分统治者的权利归还给社会最底层。很难不受干扰的和平的进行。所以，历史上的改革很少。改革往往都付出了牺牲。比如商鞅、谭嗣同等。付出少量的牺牲能够成功也算是难得的。很多改革往往会引发两个阶级、两股力量兵戎相见。比如古代的田氏伐齐。这样的改革就是改革的两一个阶段，改革的特殊阶段--------革命。以平和的方式实现就是一般的改革，以暴力的方式实现就是革命。革命也是一种改革，是改革的特殊阶段。
封建社会代替奴隶社会，社会最底层的奴隶变成农民，有了人身自由，这是社会的进步。资本主义社会代替封建社会，农民由束缚在土地上变成了自由迁徙者，这也是社会的进步。社会主义代替资本主义，处于社会最底层的工农由被剥削、被压迫变成国家的主人，这更是社会的进步。社会制度的变更多数是以暴力的方式实现的，这些就都是革命的。反之，你历史潮流而动就是反革命的。蔽日历史上的袁世凯复辟、张勋复辟等。
所以，我们不必对改革有什么指责。只要是真正的改革就必然是对既得利益者的挑战，只要是真正的改革就必然是最底层人民的福音。除非打着改革的旗帜走着复辟的道路。那样就不是改革了，就是伪改革、真复辟。改革的本质就是社会权利的转移，由统治阶级转向被统治阶级，缩小阶级之间的差别。
|