当前，资产阶级自由化思潮泛滥，自由化市场经济才是唯一出路的论调横流。

　　窃以为，鼓吹自由化市场经济的所谓“自由派”们的每一分“胜利”，都会造成他们的掘墓人——劳苦大众人数和力量的千倍万倍亿万倍的扩大。

　　与十九世纪飘荡在欧洲上空的那个“共产主义幽灵”是资产阶级联合围剿造成的结果一样，今天排山倒海般的“毛泽东热”正是这些“自由派”们催生的结果。

　　与西方国家不同的是，中国的工农兵占人口的绝大多数，他们在自由化市场经济导向面前是十分脆弱的，由此得到的辩证结果，则是他们反抗自由化市场经济的力量与西方国家相比，是无比强大的。因此，在中国，自由化市场经济改革的失败只会比成功来得更快。

　　1965年5月，毛主席重回井冈山时对陪同的张平化说：

　　“我为什么把‘包产到户’看得那么严重?因为中国是农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业产品卖给谁嘛!工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食。今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益?保护工人、农民的利益?怎么保护和发展自己民族的工商业、加强国防?中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗?那别人靠什么耀武扬威?仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。“

　　他还在回应汪东兴“我们国家谁走资本主义道路，全党全国都不会答应”的话时说：

　　"事情不是那么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多、民族多，封建社会历史长，地域发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金许多方面都有优势，美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上?过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨和井冈山的追求。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人所利用。四分五裂，危险的很。印度不是分裂了吗?”

　　毛主席此时关心的不是改革，而是改革结果。他将农民的组织化而不是分散化作为检验中国农业改革成败的标准。

　　1959年7月29日，针对国内外关于“人民公社究竟会不会垮台”的质疑，他说：

　　“如果要垮的话，有哪些足以使它垮掉的因素;如果不垮的话，又是因为什么。不合历史要求的东西，一定垮掉，人为地维持不垮是不可能的。合乎历史要求的东西，一定垮不了，人为地解散也是办不到的。这是历史唯物主义的大道理。“

　　那么，什么是中国的“历史唯物主义的大道理”呢?

　　1958年4月2日，毛主席对来访的外国友人总结中国为什么要走社会主义道路的经验时说：

　　"旧中国一是农民每户平均土地少，二是大部分土地不在农民手里。这是个落后现象。可是这点也给我们一个好处，农民成为革命的一个很大的动力，要求反帝、反封建。把这些东西推翻后，分配了土地，但一看，农民土地还是很少，生活还是很困难，唯一的出路就是组织起来，搞社会主义。"

　　由此可见，毛主席所说的中国的“历史唯物主义的大道理”，就是中国的国情。

　　事实上，毛主席在新中国成立之初就毅然决然选择社会主义，也是中国历史唯物主义的大道理决定的——新中国是从半封建半殖民地社会解放出来的，要使积贫积弱、一穷二白的新中国迅速崛起，就必须走集中力量办大事的社会主义道路，

　　正是坚定不移的走社会主义道路，新中国在短短二十几年就实现了从农业大国向工业大国的华丽转身并迅速强大起来。

　　也正因为中国历史唯物主义的大道理决定中国只有走社会主义道路才有光明前途，所以，无论怎样改革，都不能偏离社会主义制度，否则，只会走向失败。