|
(一)朋友的提问
请教张书记，据您了解，毛主席讲过"不如马克思，不是马克思主义者;等于马克思，也不是马克思主义者;只有超过马克思，才是马克思主义者"这段话吗?
(二)我的回复：
上世纪六十年代中期，我是我们单位学习毛主席著作的积极分子，那时我曾经通读过《毛选》四卷，并做过不少笔记。毛主席的一些经典句子，我大都记了下来，有的还能背诵出来。毛主席诞辰100周年时出版的《毛泽东年谱》前三卷。毛主席诞辰120周年出版的《毛泽东年谱》后六卷我都购买了。从那时起，一有空我便不停的翻阅。无论是《毛选》四卷，还是《毛泽东年谱》九卷中，我都没有见过毛主席讲过这样的话。
我敢断定，这是有人在恶意编造，并强加在毛主席的头上。
为什么这样说呢?
第一、像毛泽东主席这样一位伟大的马克思主义者，伟大的无产阶级的思想家、理论家、哲学家，是不可能说出这样没有哲理，没有逻辑性，没有科学思维性的话。
第二、这一段话，用逻辑学上的相关原理进行分析，也是站不住脚的。
“不如马克思，不是马克思主义者;等于马克思，也不是马克思主义者;只有超越马克思，才是马克思主义者。”
这是一个由三个单句，组成的一个复句。在逻辑学上，把这种句式，叫“条件关系”，即每个单句的前后之间，是条件与结果的关系。假如我们把每个句子前面的部分叫偏句，把后面的部分叫正句，那么按照逻辑学的说法，偏句提出一种真实或假设的条件，正句则是在这种条件下所产生的结果。
但是，这三个单句，每个句子中的偏句(不如马克思，等于马克思，超越马克思)，都是不成立的。所以，它的每个正句，得出的结果(不是马克思主义者，也不是马克思主义者，才是马克思主义者)肯定也是不正确的!
以此推理，可见判断(或衡量)一个人是不是马克思主义者，不是用这个人来与马克思本人做比较(不如马克思，等于马克思，超越马克思)来确定的。
马克思是马克思主义的创始人。
马克思主义是马克思的观点和学说的体系。
全世界只有一个马克思，只有一个马克思主义。马克思就是马克思，任何一个人都不可能超越马克思，这里说的不能超越马克思，是指不能超越马克思在建立马克思主义学说时，所具有的那样渊博的学识，所具有的那样极其聪慧的思维方式，所具有的那样无人能够企及的真知灼见和科学的高远的志向——要建立一个全新的社会，共产主义社会。
马克思主义就是马克思主义，任何马克思主义者都只能继承、发展马克思主义，而不可能超越马克思主义——即不能超越马克思原创的无产阶级革命理论，无产阶级专政理论，阶级和阶级斗争的学说中的那些基本原理，基本原则!最多也就是在这些不变的基本原理和基本原则的基础上进行补充、完善、发展!
因此，超越了马克思的马克思主义，那就不叫马克思主义!
我们的结论是：对于马克思主义，我们只能是继承、补充、完善和发展，永远也不存在超越的问题。超越马克思的马克思主义者，也是永远不存在的!
列宁、毛泽东是伟大的马克思主义者，但列宁、毛泽东只是最杰出的马克思主义的继承者、捍卫者、发展者而不是超越马克思的马克思主义者!
第三、判断一个人是不是马克思主义者，必须具备这样几个条件：
1、一个马克思主义者，不仅要精通马克思主义理论，而且能坚定不移地贯彻、执行、继承、捍卫、发展马克思主义的基本原理，基本原则(即无产阶级革命、无产阶级专政，阶级和阶级斗争的学说)，能时时处处按照马克思主义的立场、观点、方法去观察问题、分析问题，处理问题，也就是能够用马克思主义来认识世界，改造世界。
2、一个马克思主义者，他身上必须具有马克思主义的两个显著特点：
一是阶级性。
马克思主义者，必须是坚定地无产阶级的中坚成员，他始终站在无产阶级一边，全心全意地为无产阶级服务，并为无产阶级的利益而奋斗;
二是实践性。
马克思主义者，必须积极投身于无产阶级革命斗争的实践，并能够在革命实践中，按照马克思主义基本原理、基本原则并结合革命斗争的具体实践，解决无产阶级革命斗争中所出现的各种理论的与实践的问题。特别是能够，解决革命前辈们没有经历过，没有遇到过的各种新的具体的问题，并能够总结和创造性地提出新的理论观点。就像毛泽东主席那样，不仅精通马克思主义，而且一生都处于为共产主义事业而奋斗最前沿，始终都坚持把马克思主义的普遍真理与中国革命斗争的具体实践相结合，解决了中国这样一个有几千年封建历史，又长期遭受帝国主义侵略、压迫、奴役的半封建半殖民地国家，如何进行无产阶级革命，如何夺取政权。在建立无产阶级政权后，又解决了，在中国怎么进行社会主义革命和社会主义建设等一系列重大问题。尤其是毛泽东主席的晚年，一直在不断地探索，并解决了如何认识社会主义社会?社会主义革命的敌人在哪里?资产阶级就在共产党内!如何坚持无产阶级专政条件下的继续革命等一系列马克思列宁都没有实践或，都没能够来的及解决的问题。从而继承、捍卫、发展了马克思主义。
这才是一个真正的马克思主义者。
可见，真正的马克思主义者，绝不是通过与马克思本人比高低才产生的!
那段与马克思本人比高低的话，既不符合马克思主义哲学原理，又不符合正常的逻辑思维方式，更不符合无产阶级革命的实践!
由此可见——不如马克思，等于马克思，超越马克思的说法，纯属胡说八道!
想与马克思比高低的人，永远做不了马克思主义者，因为他根本就不配做马克思主义者!
那么，这些人编造这段话的目的是什么呢?
第一、认为马克思主义已经过时了，必须要有一个比马克思更高明的人，创新一套更新的理论，来填补这个空缺!进而让这个超越马克思的人，来做我们的新领路人，做我们的舵手。
为了达到这个目的，他们就选择了从超越马克思入手，来否定马克思主义!
超越马克思这个提法很容易迷惑人。超越马克思符合人们一般的思维方式的，因为人常说：一代更比一代强嘛!
然而 ，这些善良的人并不知道那些提出这一问题的人，他们究竟是要干什么!
那么，要弄清楚超越马克思，先得要，弄清楚什么是超越。
所谓超越，就是超过，越过，胜过。意思就是，要让那些被他们超过的东西，远远地甩到后面，使之变成落后的，过时的东西。
弄清楚了超越的概念，我们回过头来再看看超越马克思的问题
那么，怎样才算是超越马克思呢?
超越马克思，就是要比马克思在观察世界，认识世界上更加有见地，其创造的理论学说，比马克思的无产阶级革命理论;无产阶级专政理论;阶级和阶级斗争学说更加高明。
那么，比马克思的无产阶级革命、无产阶级专政、阶级和阶级斗争学说，更加高明的理论能是什么呢?
那就是超越了马克思的“马克思主义者”的理论。
超越马克思的“马克思主义者”的理论一旦出现，马克思的马克思主义不就落后了吗!不就过时了吗!
于是，人们就可以名正言顺地不按马克思主义办事了，超越马克思的马克思主义者，创新的理论，就可以取代原来的马克思主义，那个超越了马克思的人，就是我们的新的领路人了!新的舵手了!
看看，提出三段论的这伙人，用的这一手是多么的险恶!
第二、就是要明目张胆地为修正主义正名!
修正主义的鼻祖伯恩斯坦和继承者赫鲁晓夫，都是一些敢于超越马克思的人!
但是，非常遗憾，伯恩斯坦、赫鲁晓夫，一直到死，都没有能想出——只有超越马克思，才是马克思主义者——这样一句多么美妙的而威力巨大的，可以“雷人”的“措辞”!
真是青出于蓝胜于蓝啊!
而今中国的这群打着马克思主义旗号的修正主义高徒们，终于给伯恩斯坦、赫鲁晓夫及其徒子徒孙们，找到了他们可以名正言顺地，正大光明地背叛马克思主义、背叛无产阶级的“理论证词”!于是修正主义者就不再是马克思主义的叛徒，不再是无产阶级的叛徒，而是超越了马克思的马克思主义者!
真是高明啊!高明! |
