直到现在，还有人物鼓吹分田单干焕发了农民的生产积极性、解决了中国人的温饱问题。这样的人，不是带政治偏见就是聋子、瞎子，还天天研究马克思主义呢，有一点马克思主义味儿吗?

　　关于 联产承包责任制的问题，非常唬人，一下子就把“分田单干” 的错误给掩盖住了。玩什么概念游戏?‘联产承包’不是分田单干时候才有的，给国家缴公粮的时候就是联系承包，发包方是村组织(村公所)，承包方是个体农民，你的亩产是多少、种几亩地该拿多少公粮是一清二楚的。村与村纳公粮就不一样，我们一个队纳公粮顶人家一个村，因为人家种的是盐碱地。这就叫联产承包。入了社承包方就由个体户转变为生产队。生产队缴公粮也是按联产承包计算。毛主席去世后，那些本来就反对合作化的人就大行其道搞了个“联产承包”概念游戏，实际上就是社会又倒了回去，承包方又变为个体农民。这么简单的东西叫知识精英们一说就成了什么理论，去欺骗那些不知道农村实际情况的人。更可笑的是，知识精英们竟把联产承包也就是分田单干美名曰农村改革的大飞跃。这些人’连基本常识也不要了，“飞跃”既是一个一般词语也是一个哲学术语，从哲学的角度看，“飞跃”就是质的飞跃，就是事物达到新的质变、产生新事物，知识精英们却把社会倒退叫做飞跃，可见他们不学马列多么可怜之至。然而，伟大的人物却说：废除人民公社是第一次飞跃，实行联产承包责任制是第二次飞跃，第三次飞跃是什么没有说，根据现在的情况就是共同富裕吧。

　　我为什么反复多次地写文章帮助人们理解人民公社、合作化、集体化和生产队的问题，主要是因为我对农村这段历史经历了一个全过程，对分田单干体验了三十多年，已经从感性认识上升到理性认识，我已经有了发言权。我想起毛主席的话眼里就含泪，我现在就是含着泪写文章。毛主席为国为民，献出六位亲人，满门忠烈，请问，他对不起国家吗?他对不起人民吗?他对不起谁?人们不能对不起他，不能忘恩，不能没良心。不过，毛主席并不希望人们感谢他，他反而感谢人民，他说，劳动人民是他的衣食父母，没有人民，就没有他毛泽东，这就他眼中的人民。参通天地人者为王，毛主席是开天辟地第一人。这只是问题的一半，在社会主国家里，公者千古，私者一时。毛主席毫不利己专门利人、全心全意为人民服务，开天辟地第一人。他是真正无私无我的完人，即使是他自己的财富也说不是他的，‘毛选’是他自己吧，他说，《毛选》，什么是我的?这是血的著作。《毛选》里的这些东西，是群众教给我们的，是付出了流血牺牲代价的。”就连毛主席应得的稿费，也是用来周济需要帮助的人。一辈子一分存款都没有，稿费都充了党费，你作为父亲的给全身是病的女儿留点钱治治病，你怎么不辜负全国人民就单单辜负自己的女儿呢?你担忧的是，你百年后，中国大地上又出现剥削阶级、资本家‘、企业主、雇工‘、妓女、吸鸦片烟的，你怎么就不担忧你的病体的女儿怎么渡过晚年? 当我想起毛主席高兴地谈论起人民公社的时候，我却不住地流泪。毛主席高兴地对大家说，我们找到了实行社会主义的一条道路，就是人民公社，在人民公社里，工农商学兵齐发展，可以办工厂、可以办学校，不一定到城里去，现在实行集体所有制将来就过渡到全民所有制了。南街村就成功地践行 了毛主席的路线。这是一条千真万确的社会主义的好道路。毛主席，你走了，你没有看见你的心血结成的果实，你更不知道，有人早把你的人民公社废除了，全国绝大部分农村都分田单干了。在天之灵的毛主席闻恶耗大泪滂沱，人民跟着唏嘘不止。这是一种怎样的悲哀和悲愤啊!

　　我写这篇文章的时候，心情非常不平静。我对人民公社的逝去非常痛惜，因为它与毛主席紧密相连、与社会主义紧密相连，与农民的幸福生活紧密相连。使我痛惜的还有，人民公社走过艰难曲折的道路、吸取了经验、改正了错误到毛主席逝世前，生产队生气勃勃，粮食产量大幅提高，于是，农村兴起了抹 洋灰缸、买磁缸高潮，我抹了三个洋灰缸又买了四口大缸。小麦大丰收，粮食没有地方盛。这还是在70年代还没有化肥，家 家养猪，圈肥多，修的水渠发挥了作用。后来有了玉米优良品种、有了大量的化肥，玉米产量成倍增长。 毛泽东时代打下了提高产量的基础。其他的说法都是胡说八道。像我这样八十多岁的老人真正见证了社会主义的优越性，怎么现在农业停滞不前了?指着政府对农民补补贴贴就能解决“三农”问题吗?

　　伟大的马克思主义者毛主席，对社会主义认识的深刻性，任何一般的马克思主义者都难以企及，当中央领导同志在小农经济基础上为农民大办好事的时候，毛主席指出：“”搞农贷、发救济粮、依率计征、依法减免、修小型水库、打井开渠、深耕土地、合理施肥、推广新式农具、水车‘、喷雾器、农药等等，这些都是好事，但是，不靠社会主义，只在小农经济上搞这一套，那就是对农民行小惠，这些好事与总路线、社会主义联系起来，那就不是行小惠了。’’这种情况我都经历过，集体化以前政府就是这样做的，有了七步犁，两口子拉犁杖耕地。知识精英们见过吗?现在单干了，七八十岁的老人背着喷雾器打药。知识精英们见过吗?毛主席行小惠的论断，试问:当今哪一个知识精英有如此高的、如此深的认识水平呢?分田单干长期不变，这是走社会主义吗?马克思主义经典哪章哪页说小农经济叫社会主义呢?

　　乡村振兴当然是好事，但是，我们写文章一再地呼吁，乡村振兴就是社会主义的振兴。就是要由分田单干过渡到集体化，重走毛主席指出的集体化的大路——社会主义的道路。马克思主义认为，小农经济建不成社会主义。不改变小农经济搞任何的改革也不是社会主义性质的，只能是资本主义性质的。从现实情况来看，提倡工商资本下乡，后来又改企业下乡，它们的所作所为与建设社会主义新农村没有丝毫关系。工商资本下乡后就是兼并土地大种经济林，有的搞大棚。无论工商资本搞什么’农民也没有利益可图。农村的基建都由工商资本承包，农民只是旁观者。搞社会主义是大家的事，毛泽东时代组织群众、发动群众什么大事没有搞成?社会主义是相信群众、依靠群众，靠集体;资本主义是相信资本、依靠资本，靠承包。在农村不靠集体靠资本无异于革命时代不靠组织起来的农民而靠地主和富农。’

　　共同富裕成了热词，但官方的文章都缺乏以马列主义、毛泽东思想为指导来论证这个问题，国务院的文件虽然很长、面面俱到，但遇到根本问题就绕过去了。共同富裕的根本问题是所有制问题，有阶级有剥削、到处是私人企业、满地是雇工，农民手里没有刨茬机你不挨剥削就两口子拉犁杖?想实现共同富裕，白天做梦也不做这样的梦。

　　缺乏马列主义毛泽东思想的理论水平，又不虚心向毛主席学习、妄自尊大、自以为是、对科学的社会主义缺乏敬畏之心，辜负了马克思主义，辜负了中国人民对社会主义、对党的殷切希望。这就是当今知识精英应当改正的根深蒂固的缺点。治理国家的指导思想只能是马列主义、毛泽东思想。这是中国革命取得胜利的根本经验，搞社会主义建设离了这一根本经验，就必然滑倒左门旁道上去、偏离社会主义道路。

　　2021年6月21日